※ 引述《Tsuzichen (Zoo)》之銘言：
: 今天我朋友很悲觀的跟我說
: 「台灣窮人的武器只剩選票」
: 「要選對人 才有機會解決房價問題」
: 「要選對人 才有可能解決少子化」
: 「要選對人 才有可能解決交通亂象」
: 「選錯人 不只勞工 連軍公教也是被當韭菜 上面只會聽建商的話」
: 我聽了覺得也太悲觀 而且也很不滿意
: 明明政府都已經很有誠意釋出 房市三箭 8年20萬公宅了 經濟20年最好 台美關係史上
: 最佳了
: 哪有他說這麼糟
: 而且 什麼叫台灣窮人武器只剩選票
: 你不滿意 可以去投訴 可以大聲拍桌 可以上網幹譙 可以遊行上街頭呀
: 仔細想想 其實很多方法吧
: 請問一下
: 「台灣窮人的武器只剩選票」 該如何反駁比較好
老實說我覺得你朋友沒有說錯，
政黨在意的就兩種東西，一種是錢，一種是選票
錢除了自己要用以外，還可以拿來鞏固選票 (宣傳、固樁腳等等都要花錢)
至於選票，有用歸有用但是它是那麼精確好控制，也不是個人的力量。
畢竟你一個人只有一票，又不是一個人有幾萬票，
如果你一個人能確定有幾萬票，你看會有多少政客來舔你。
而且你還要承擔可能的集體錯誤選擇、選前選後兩個樣、檯面上都沒人可選等等。
所以你個人的選票如果放大到群體當中，很容易就會產生無力感。
但是真的無力嗎？國民黨不是下台了？
為什麼爐渣和房屋的事件民進黨要狂掩飾補救？
還不是因為選票。
只是選票它生效的比你想像的緩慢(畢竟四年選一次，改變可能是以十年起跳的)
不精確，爛透的西瓜和爛西瓜，你只能先選爛西瓜，等以後看有沒有好點的西瓜上來。
甚至是出現錯誤，但只要民主制度是正常運作，或早或晚都會慢慢修正回來。
只是那至少又是一個四年，甚至十年過去了...
所以其實我不太懂那些宣傳選票無用的人是甚麼心態？
因為你自己絕望，所以希望別人也絕望？
因為你看到選票選出來的有壞的，就全盤否認選票對社會正向改變的力量？
還是覺得社會那麼爛，就讓它爛徹底一點，改慢點甚至不要改變？