※ 引述《seanww (seanmm)》之銘言：
: 房價我就不說了...說起來就是心痛
: 目前人在第三大城，這邊的房價簡直就是便宜。沒人在炒房（也炒不起來就是了啦
: 公寓4樓，自帶陽台、陽光普照、兩房兩廳兩衛外加一個廚房，大約35坪，屋齡40多年的
: 有新電梯和樓頂觀景台
: 價格約900萬台幣，而且是在市中心。
: 如果想住新一點的，但一般住宅，也行，自己點連結進去，45坪、屋齡10年、5個房間、
: 一衛浴、一客廳
: 價格：kr 6 350 000，折合台幣1千8百萬，阿忘了說，還有自帶車庫和小花園。
: https://www.eiendomsmegler1.no/boliger/5426518
: 我就問，什麼時候要正視房價過高的問題，什麼時候要落實居住正義，什麼時候要嚴正的
: 打房。
先不講別的，挪威人口才500萬人，土地面積還比台灣高
首都人口也才幾十萬人，你去看人口密度擁擠程度
http://luminocity3d.org/WorldPopDen/#10/59.8748/10.8030
大概就是台灣苗栗屏東這種等級
你會覺得苗栗屏東房價很高???
http://luminocity3d.org/WorldPopDen/#9/23.3738/120.6834
還有挪威從以前就很有錢了，天然資源多就是富二代
台灣就是從窮小孩一路衝上來的，條件差很多拉
台灣50年前只有挪威的3成，現在縮到7成已經是奇蹟了
2020 1973 成長率
挪威 79,638 11,324 603%
瑞士 67,558 18,204 271%
荷蘭 60,299 13,081 361%
台灣 57,214 3,448 1559%
人口密度高的地方，房價不可能低，反之人口密度低的地方，房價也不可能高
這是供需問題
別忘了台北新北蛋黃的人口密度是東京的2倍高
你拿歐洲比就錯了，歐洲"大城市"人口密度大概都是台灣彰化新竹這種等級
北歐以台灣人眼裡就是比較漂亮的鄉下，
不像台灣城市巷口就有郵局全聯健身房，生活機能無法和台北台中相比的
整個歐洲人口密度可以跟台灣比的城市就是巴黎和倫敦
你怎不說說巴黎倫敦的房價??????
http://luminocity3d.org/WorldPopDen/#9/48.7444/2.2755