沒有啦
我只是想問一下
新聞裡面完全沒有說靠認養增加生育率這件事
只有原po帶風向的備註
※ 引述 《Wonderwalk》 之銘言：
: 6.備註:
: 認養小孩能增加生育率？
然後推文一堆不看內文就算了
批踢踢本來就很多這種人
但是標題也沒有說增加生育率
可是這些推文
: 噓 preisner: 原來認養就是增加小孩數了 XDDDDDDD 04/22 09:57
: 噓 lolic: 白癡 04/22 09:57
: → preisner: 認養一個本來就出生的小孩是能擴大基數哦? XDDDDDD 04/22 09:58
: 噓 campdkny: 她知道自己在說什麼嗎? 04/22 09:58
: 推 seems: 喔 關出生率屁事 04/22 09:58
: 推 sturmpionier: 笑死 綠共 04/22 09:59
: 噓 sdg235: 文組連算數都不會算了？ 04/22 09:59
: 噓 phina005: 妳邏輯是有什麼問題，認養能增加生育率？ 04/22 09:59
: 推 drcula: 一個月給個1500,養五個不到一萬，不用把屎把尿，生病不用 04/22 10:00
: → drcula: 顧不用看醫生，dpp養小孩比養狗還輕鬆 04/22 10:00
: 噓 shark23peng: 以為在養電子雞膩 04/22 10:02
: 噓 pounil: 北七 認養跟生育率??? 04/22 10:02
: 噓 lolic: 跟生育率低有什麼屁關係 智障 04/22 10:04
: 噓 aquaunder: 嘴砲很會 04/22 10:06
: → STi2011: 認養代替生育 XD 04/22 10:06
: 噓 wendy1wang: 腦子還好嗎？ 04/22 10:08
: 噓 x0003: 哇，那我去領養一隻狗是不是代表我生了一隻狗狗XD 04/22 10:17
竟然只看原po的心得來評論
不看標題 不看內容 完全跟原po口徑一致
這個到底是什麼新的現象？
認養是好事 很多人也都靠固定現金資助很多小孩
這些推文不支持也就算了 你家的事
可是硬扯生育率抹黑別人
這是什麼奇葩的操作？