蘋果
https://tw.appledaily.com/local/20210422/52UVSYDVPFCPNOF2PWJ7CLM62Y/
曾在捷運上偷摸女乘客大腿被蒐證活逮的高雄市前市府顧問、文史工作者鄭水萍，最近又捲
入性騷糾紛，他被控在高雄火車站月台候車時不當碰觸女乘客身體，被攔下質問時鄭男否認
伸鹹豬手，上火車離開前還對著女乘客罵「恁娘（台語）」，被控公然侮辱，但一、二審法
院審理後均認為鄭男雖以粗俗字眼罵人，但目的是為抒發情緒及抱怨，並無侮辱對方人格及
名譽的犯意，判他無罪，全案定讞。
65歲的鄭水萍是文史工作者，2012年間他曾被一名補教女師控告性騷擾，但獲不起訴；2014
年9月間，鄭男因交通違規不服警方取締，反嗆交警「我是市府顧問！」並揚言要告警察妨
害自由，最後被取消市府顧問資格。
同年12月間，鄭男搭乘高雄捷運時，被控假裝閉目養神，卻以外套遮手偷摸鄰座女子大腿，
被害女子輕聲請一旁兩名高中生用手機錄影，並在鄭男再次伸手時一把掀起外套，果然拍到
鄭男左手縮回的畫面，當場將鄭活逮報警處理，但鄭水萍喊冤稱他當時頭暈在睡覺，是不小
心碰到，仍被依法送辦。
本案則發生在前年7月間，案發當天上午鄭水萍在高雄火車站第二月台候車時，因觸碰到在
同月台等待列車進站的一名女乘客，遭女子攔下質問，鄭男則否認伸手觸摸女子，還在離去
前對著女子辱罵「恁娘（臺語）」，女子事後未告鄭男性騷，但告他公然侮辱。
高雄地院審理時鄭男承認口出「恁娘」二字，但他辯稱不是針對對方，而是他怕趕不及火車
所以很懊惱，沒有侮辱對方的意思；還說，「恁娘（台語）」2個字是名詞，沒有任何不雅
的字眼，不雅的字眼是三字經，有動詞、有形容詞、有受詞，例如：「幹你娘」或「塞你娘
」等有四字經或五字經，那個才是侮辱，教育部字典只有寫粗俗話，但粗俗話不一定構成法
律上的罵人，他講這2個字沒有罵人的意思等。
鄭男的律師也替他辯稱，鄭男右眼視力僅剩0.01，根本看不到有人從他旁邊過去，當時應該
只是一個人潮擁擠的碰撞事件，鄭男很努力跟對方解釋，但對方不接受，他並無侮辱犯意等
。
法官調查後認為，雖依教育部編輯臺灣閩南語常用詞辭典，「恁娘」（臺語發音與「你娘」
同）釋義為：「原指對方的母親，現已變成用來罵人的粗俗語。」但「粗俗語」未必足以貶
損人的社會評價及人格名譽，實務上常見認定為侮辱他人之詞語中，包含「恁娘（臺語）」
2字者通常有與其他字詞結合，如「幹恁娘（臺語）」、四字經「你娘機掰（臺語）」、五
字經「幹你娘機掰（臺語）」等，而單純的「恁娘（臺語）」2字文義上既是指對方母親，
即屬中性文字，不能認定有貶損他人人格或名譽的意思。
此外法官也查出，鄭男當下說完「恁娘（臺語）」之後就上火車，並無其他謾罵言語，雖然
女子出庭時證稱「我就覺得被侮辱了，我當下被摸了，為何他還要這麼大聲罵我，我對「恁
娘（臺語）」這2個字的理解就是粗話、髒話，不乾淨的意思等，但這似乎是將鄭男所述「
恁娘（臺語）」2字擴張聯想為三字經、四字經或五字經，既然鄭男僅吐出「恁娘」2 字，
應不能作擴張解釋，因此判他無罪。檢方上訴後，高雄高分院二審也認同一審判決，判鄭男
無罪定讞。（王吟芳／高雄報導）
備註：
https://i.imgur.com/sVXUTij.jpg
可以增加第20條了 恁娘 0元 抒發情緒及抱怨