如題
每個人生前都決定好
如果哪天被人殺害
要對加害人從重量刑或從輕量刑
登記在身分證上
你想廢死就選擇從輕量刑
原諒並輕判殺你的人
你不想死的那麼沒價值
就選從重量刑 一命抵一命
這樣不是最公平嗎？
作者: greensaru 2020-04-22 19:22:00
不殺，何以正人心
作者:
sunsam (山山姆)
2020-04-22 19:22:00被害者不是死了嗎
作者:
sunsam (山山姆)
2021-04-22 19:23:00通常被害者死掉才有可能到死刑吧喔喔喔
作者:
headcase (仙人掌上的肥肥)
2021-04-22 19:23:001.你是不是法盲 2.你是不是愛看包青天 3. 你去考法官啊
作者:
snow3804 (snow3804)
2021-04-22 19:23:00你要先死阿
作者:
poggssi (冠軍車手321)
2021-04-22 19:24:00這命題破綻一堆，對方搞不好是正當防衛把你殺了欸是你先想殺別人，別人正當防衛，結果還要判他死刑？
作者:
Dia149 (DD)
2021-04-22 19:25:00不能，要搞選票
作者:
Stunts (時間.空間)
2021-04-22 19:26:00有道理
作者:
linzero (【林】)
2021-04-22 19:27:00每種可能案例情況不一，沒有代表性
作者:
poggssi (冠軍車手321)
2021-04-22 19:29:00那你的這個方案適用範圍到底多廣？
作者:
Stunts (時間.空間)
2021-04-22 19:29:00醫療都可以預立醫囑，生死也要能先決定是否要原諒兇手。否則殺人兇手抄個心經就判可以原諒呢？
作者:
pearlQQ (珍珠QQ)
2021-04-22 19:32:00法官跟立委真的沒用
作者:
poggssi (冠軍車手321)
2021-04-22 19:32:00鄧如雯和王景玉都是故意殺人，但你覺得這兩案情節一樣？就跟你講每個案子情況都不同，哪有可能預先決定採什麼刑