我剛Google很久，
找不到相關的出生結構相關資訊，
但我的猜測啦，
新加坡8+9生育率貢獻比例不高的話，
就完全反應中產階級的出生率，
高/中/低端出生比例全拉出來看就知道了。
眾所階知新加刑罰極重，
塗鴉地鐵可以關九個月鞭3下。
隨地吐口香糖罰二萬台幣，
極度的壓縮反社會人格的表現空間。
台灣如果以純中產階級來看，
生育率大概就剩0.7-0.6(猜的，實在Google不到數據。)
中產階級多數會意識到下一代教養責任，
會量力而為，
如果這一塊新加坡是台灣的3成以上，
就說明了新加坡的住宅政 是有效的。
只是缺乏無責任感的生育群支撐。

人家8+9多生 還要被鄉民嘴

開銷比例不一樣啊，他們就算把房子這個原因去除了，物價

新加坡8+9

有了房子又說因為工時長不想生 那北歐咧？北歐有房子 工時短 生的也沒有比較多啊

台灣有一樣的問題啊，忘了上次吵工時民進黨還說要幫大家賺加班費咧，結果工時還是一樣長台灣會比新加坡還慘不就是再加上房價這個因素

除了瑞典之外也慘不忍睹 事實就是愈文明生得愈少

笑死，保1的覺得別人1.5叫少喔都最後一名了就擺爛加速去死的概念是不是

事實上台灣人口密度真的太高了 本來就應該淘汰一半這一些覺得壓力大房價高不想生的 就不要生 降低人口數勞動力有缺再找東南亞的來補就好 這就是社會進程

喔，然後勞健保就破產了

破產就給他破啊 少子化大家就要有覺悟像歐洲做到70歲

所以台灣政府在全力加速淘汰人口

好吧 我錯誤 生的也沒有保2啊 人口還是在減少

都屌打阿 還好意思說....

像芬蘭社會福利超好 也就1.4房地產還有人口密度的問題 一堆人擠在都市 密度超高

新加坡移民那麼多，生育率還那麼低，本土中產生的更少然後你們記得有一個案子，是新加坡情侶來台殺嬰棄屍的嗎不要再問了，都很恐怖，不過沒關係，苦這一兩代人就好了

生育率很低的地方 大部份是經濟好 人口密度很高出個門就塞到爆 生少一點不是對社會比較好嗎

這地球，到處都塞爆啦，反正等這代人老了自己想辦法解決就是了

台灣有兒童未來館 那些國家有嗎?