Re: [問卦] 大麻真的沒什麼副作用嗎?

作者: ian15937 (5+3=1+7)   2021-04-27 23:09:07
※ 引述《LOLI5566 (田勝傑)》之銘言:
: ※ 引述《ian15937 (5+3=1+7)》之銘言:
: : 怎麼可能沒有副作用 隨便估狗就能找到一堆吸到ㄎㄧㄤ掉的影片
: 當然有副作用
: 糖吃多會糖尿病
: 鹽吃多會高血壓
: 一切取決於劑量
: 至於願不願意承受副作用就是個人選擇
你馬好了 這跟民進黨開放萊豬有甚麼不一樣
: 如果因為會傷身 所以該禁止
: 那是否要禁止速食 禁止糖
呼麻仔不要再轉移焦點
現在不是說一堆東西都可以為什麼大麻不行
菸酒就是已經開放了但是禁不了 你如果能禁的了我這輩子當你奴隸
現在的問題是憑什麼要開放娛樂用大麻
如果你能證明娛樂用大麻對社會的利益大於成本 那當然歡迎開放啊
: : 一堆人也會分享自己親身吸的經歷
: : 至於吵了很久的大麻開放
: : 我覺得醫療用的話是沒差啦 反正一樣用醫師處方籤拿
: : 但娛樂性我就不可能接受了 畢竟ㄎㄧㄤ的程度因人而異
: : 而且我不懂 為什麼有些人一直不能接受大麻被歸類到毒品
: 啊 就標準問題啊
: 統計學上 沒有一個人是因為大麻急性中毒死亡
: 醫學上 成癮性 傷害性都低於菸酒
: 結果在華國甚至比K還嚴重
: 標準一致就不該被完全禁止
不是禁止問題 是開放問題
: : 毒品跟藥本來就不衝突 強力止痛藥嗎啡也是一級毒品怎麼沒人在該
: 藥多了也會變成毒 劑量問題
: : 說了這麼多 我感覺呼麻仔應該只是想開放娛樂性大麻
: : 醫療性只是藉口而已ㄏ
: 對 我承認我個人推醫療化合法的原因的確是為了娛樂化
: 但並不是所有人都是如此 也有真心是因為自身或家人生病而推動的
: 目前CBD雖不違法 但礙於衛生福利部只允許自用進口國內不得販賣(包括藥局、醫院)
: 再加上THC容許值國際最嚴格
: 導致藥廠根本無法引入
: 因此有需求的患者(部分頑固性癲癇、帕金森氏症、慢性疼痛....)
: 根本沒有以合理的價格與管道獲取大麻制藥物
:
作者: MrXD (Mr.XD)   2020-04-27 23:09:00
需要醫療 快
作者: toto3527 (toto)   2021-04-27 23:13:00
醫療用大麻是要幹嘛? 他止痛又沒嗎啡類的有效
作者: serpei (跟著往上買~)   2021-04-27 23:14:00
安樂死都過不了 還想呼麻
作者: palapalanhu (宅宅史萊姆Lv.1)   2021-04-27 23:25:00
要合法先安樂死合法化
作者: hw102050 (喵不完的春天)   2021-06-14 20:16:00
燃料稅級距一樣好嗎操https://www.storm.mg/article/292230重機比照小客車不懂嗎?欄位當然沒有重機的標示,而機車是指普重

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com