首先，原po的這個命題沒有什麼意義，你得先說淸楚，你討論的”女性”在統計上的定義
，或者哪些母群體。
以下的論述可能政治不正確，但是是基於遺傳學的角度。
本質上，男性與女性在染色體分布上有明顯的區別，主要表現在X染色體遺傳上的不對稱
性。
女性的DNA表型由23對染色體(46)決定，而男性由22對+一個x決定(45)。男性的y染體非常
小，基本上就是帶著SRY gene, 只在胚胎發育期作用，但x染色體大概是第八大的染色體
，可以決定非常多基因表型。
因著這個不對稱性，女性的遺傳和表型，會比男性穩定(46>45），(白話一點，女性的x染
色體有雙保險, 男性如果拿到的是不好的X，就沒得選....)
歷史上，早就有人發現男女智商分佈的差異。重點是差別不是在智商平均值，而是標準差
的不同。 大致上如下圖：
https://i.imgur.com/ebSAxjM.jpg
白話一點就是，男性的天才比較多，同時笨蛋也比較多，女性的智商分佈就比較中庸，不
會太好也不會差。但是平均智商是沒有明顯差別。
在2000年以後，基因解碼以後，人類才更了解上述的現象，主要是上述x染色體分析的不
對稱，而x染色體上面，有許多和神經細胞發育有關的蛋白。
女性的體細胞都是隨機選用兩套X中的X（父）或X(母），不用的X就會收起來成為巴氏體
。男性自始自終都只一個X，是好是壞都沒得選。 但是，如果媽媽聰明，兒子基本上就會
是聰明，因為你一定會拿到媽媽聰明的x了。
回到原文，如果你問的是Nobel or Fields prize 這種最高級別的研究，男性人口中的天
才，如前面所述，本來就比較多，得獎人數大幅度比較多，一點也不意外。
以上的論述，是不包括教育體系的差別，畢竟世界上有超過20%女性在教育上沒有平等的
機會，特別像是印度，非洲，中東地區。
外，統計上的意義，反應在個別的人身上是沒有什麼太大的意義。就算男子網球的表現
，統計上比女子網球強，我可以保證原po即便練個十年也打不贏小威。