為何酒駕撞死人 屬於過失致死??
這是什麼邏輯????
小弟法盲 有沒有人來幫忙解釋?
然後酒駕撞傷人 也只是過失傷害??? 不是傷害罪?
不懂啦?
作者:
gogobar (GOGOBAR)
2021-05-06 15:00:00我覺得沒喝酒撞死人比喝酒還可惡一百倍
作者:
STi2011 (鳥王達)
2021-05-06 15:00:00因為沒有飯義
作者:
vdml (vdml)
2021-05-06 15:00:00有沒犯意啊
作者:
ch333 (333頻道)
2021-05-06 15:01:00台灣要先證明有主動犯意 也就是故意喝酒去開車撞人證明的出來就是殺人罪
作者: ghgn 2021-05-06 15:02:00
法律人會來嗆你法盲
這樣很爽欸 想殺一個人就買兇這樣搞 關幾年就出來了
作者:
stry (S.s)
2021-05-06 15:02:00照這邏輯在陽台隨便朝街上開槍也是沒有犯意阿
作者:
ch333 (333頻道)
2021-05-06 15:04:00要先有槍 所以證明有主動犯意就變簡單了
作者:
STi2011 (鳥王達)
2021-05-06 15:04:00就都物理性質 不會有化學反應 酒是酒 車是車
作者:
xuein (xuein)
2021-05-06 15:05:00@nonocom 刑法第19條第三項，不行唷！
作者:
xuein (xuein)
2021-05-06 15:07:00達既（未）遂前，已經有特定犯意跟目標，就是主觀直接故意
作者:
vshchen (需要陽光)
2021-05-06 15:07:00因為立委政府人員都會酒駕 他們不會懲罰自己的 好嗎
作者: sjy120 2021-05-06 15:10:00
你整篇就「小弟法盲」說得沒錯
只要不是在已知且刻意的去開車撞人 就都是過失阿這跟法不法盲也無關 看字就應該要懂了好嗎?
作者: ptychodera 2021-05-06 15:14:00
雖然是隨機的但應該是蓄意殺人
你如果能證明他符合刑法第13條定義的故意撞死人的話，就可以改為殺人啊。
作者: lpbrother (趴趴153豆瓣LP哥) 2021-05-06 15:20:00
有些是酒駕自撞，你無法定義他是否是想自殺