作者:
jimgene (jimgene)
2021-05-07 12:37:22直接刪原文，原文太長
判決重點就是
因為驗出女方體內有FM2
所以男方有罪
沒有任何沒體液，也沒洨
只因為女方說，他插我嘴巴
這樣被判7年6個月
不是要幫男生說話
以後跟女生獨處
是不是還要擔心他自己亂吃藥
有沒有人要開發行房記錄器
越來越需要了
好歹你至少也加個撕裂傷
還是找到保險套
不然這樣什麼洨的沒有
也要被判七年？
以後朋友要互弄，怎麼辦
作者: pp0731 (pp) 2021-05-07 12:39:00
這件案例已經需要全時記錄器才能脫身了
作者:
lakefox (吸貓成癮)
2021-05-07 12:41:00法官表示違法取證不採信 女方供詞可信
作者:
jimmy885 (jimmy885)
2021-05-07 12:41:00其實也要問啦，為什麼女方要吃FM2栽贓你?
作者:
iam0718 (999)
2021-05-07 12:48:00寧可先吃藥也要搞男方的概念嗎 XD
到底是陷害 吃藥做夢 還是真的性侵沒人知道，但就沒證據判7年？？？
作者: xkso (蝸牛) 2021-05-07 12:51:00
各位女孩 賺錢好方法都寫在裡面了 嘻嘻
作者:
wen17 (祭祀風的人類)
2021-05-07 12:53:00判決書會有其他說明 新聞報導都很簡短而且未必是重點
判決書寫的跟新聞講的根本差不多，不要一直要人去看判決書啦 看過就覺得扯
作者:
pdz (披低)
2021-05-07 12:55:00判決書上面好幾篇都有貼 就和新聞寫得差不多
作者:
wen17 (祭祀風的人類)
2021-05-07 12:55:00那... 就繼續打官司吧.jpg 這一審
作者: dferww55 2021-05-07 12:59:00
這本來就兩難，要照你的要求，下藥迷姦只要收拾乾凈，就機乎不可能定罪
作者:
pdz (披低)
2021-05-07 13:01:00FM2也不是便利商店就能買得到 去查來源阿真的男方買了 再判刑也不遲
作者:
pdz (披低)
2021-05-07 13:02:00重點在於刑法也寫無罪推定 在罪證不足的情況下本來就不能亂判
作者: dferww55 2021-05-07 13:02:00
反過來你也查不到是女方買的啊
被告的是男生，無罪推定本來就是用在他身上只要證明男生就好
作者: dferww55 2021-05-07 13:03:00
帶套用潤滑液，事後再清洗，那來的DNA證據？
作者: dferww55 2021-05-07 13:05:00
指甲那要有抓才會有，迷姦就昏迷了，不會抓的
作者:
lml99 ( )
2021-05-07 13:08:00套句法匠常說的話，法律就無罪推定不然你修法阿。都你認為
作者: dferww55 2021-05-07 13:08:00
被自己的口水洗掉了吧，這點你若能找到專家證明相關跡
作者:
lakefox (吸貓成癮)
2021-05-07 13:10:00被告不需要證明他自己無罪啊 是檢方要證明他有罪
判決書上有寫，口交沒跡證那段，那明明就寫得很清楚，法官還是判他7年(聳肩
作者:
lakefox (吸貓成癮)
2021-05-07 13:11:00取證困難 所以法官心證有罪就有罪？
沒FM2證據，也沒動機，就人證，還是不可靠的記憶，就判7年？？？應該說沒FM2是男生下藥的證據
作者:
pdz (披低)
2021-05-07 13:12:00看幾個推文 真心覺得江國慶案就是個笑話
作者:
pdz (披低)
2021-05-07 13:13:00被判刑活該 等冤罪再出來靠杯司法不公 好簡單
作者: dferww55 2021-05-07 13:13:00
沒跡證就口水洗掉啊，口水本來就有相當的清潔能力，加害人若無射精再嘴裏，相關跡證本來就少不一定能採到
作者:
lakefox (吸貓成癮)
2021-05-07 13:14:00沒有跡証就應該尊重無罪推定不是嗎？
作者: dferww55 2021-05-07 13:15:00
這樣還不判就是迷姦小心點便能脫罪
作者: dferww55 2021-05-07 13:16:00
有FM2，女方證詞，及動機
作者:
g3sg1 (ACR入手!)
2021-05-07 13:16:00只能說 法官的常識不是你的常識
作者:
lakefox (吸貓成癮)
2021-05-07 13:17:00這樣就判就是沒證據也能定你罪
作者:
dra7763 (海底潛水者)
2021-05-07 13:17:00所有人都可以預設被告有犯罪 唯獨法官是不可以的
作者:
g3sg1 (ACR入手!)
2021-05-07 13:17:00FM2無法跟男方連結吧?
作者: dferww55 2021-05-07 13:18:00
女方就說他看到啦，那他說謊動機是什麼？陷害好友？
作者:
g3sg1 (ACR入手!)
2021-05-07 13:18:00你要說男方使用FM2迷昏女的你要能跟他合理連結阿
作者:
dra7763 (海底潛水者)
2021-05-07 13:18:00法官必須依照檢察官提出的證據來做出判斷 而不是隨心證判
作者:
dra7763 (海底潛水者)
2021-05-07 13:19:00女方沒有說他看到 他是說他感覺好像有
作者:
g3sg1 (ACR入手!)
2021-05-07 13:19:00你能證明男方持有FM2過嗎?最少該證明這個吧?
看判決書後更證實台灣法官判案自由心證了！法匠最愛說
作者:
lml99 ( )
2021-05-07 13:20:00又說意識模糊喪失記憶，講的又要採信
作者: dferww55 2021-05-07 13:21:00
湯是男方提供的，不是男方下藥，就是女方自吞就看那一個更不可能的
作者: dferww55 2021-05-07 13:22:00
法官就覺得女方自吞更不可能
作者: dferww55 2021-05-07 13:23:00
那你的意思就是女方自吞並編故事陷害，法官不信啊
作者:
lakefox (吸貓成癮)
2021-05-07 13:23:00可是不能他"覺得"啊 要有證據啊
湯都被女方丟掉了 是要怎麼證明男方有在湯內下FM2?
作者:
lml99 ( )
2021-05-07 13:23:00不用證據前幾天新聞那雲林國中少女可以直接抓人了阿，反正就我認為我認為就可以了？
作者: dferww55 2021-05-07 13:24:00
這就一定兩個選一個，畢竟FM2反應不會憑空出現
就說可能陷害，可能做夢，可能真的有性侵，但沒人知道，因為都沒有直接證據，所以該無罪推定，懂？
作者:
lakefox (吸貓成癮)
2021-05-07 13:24:00兩個選一個 那為什麼是選那一個 因為法官"覺得"？
不好說，判決書根本沒寫FM2的來源，所以都是法官心證
作者: dferww55 2021-05-07 13:26:00
是啊，法官心證選一個，兩個都不成立才更不合理好嗎？FM2憑空出現！
3.女方自願吞下 或是被友人慫恿吞下去FM2的來源讓你從剛才我說的3種可能選1個 你選哪個?
作者: dferww55 2021-05-07 13:27:00
別的食物這個可以推算藥效時間，如果當時就只喝湯，那就沒有別的了
無罪推定，無罪推定，無罪推定，沒有證據只靠心證就判7年根本不行好嗎
作者:
g3sg1 (ACR入手!)
2021-05-07 13:28:00dferww55你有去看判決書嗎? 我剛剛看了
作者:
pdz (披低)
2021-05-07 13:29:00同時在場的蔡女也有提供湯類食物給原告吃
作者: dferww55 2021-05-07 13:29:00
你也要看女生有沒有吃到第三人提供的食物，若沒有那就不會有什麼第三人下藥
首先就是FM2的來源沒有確定，你這一切都是猜的跟推的
作者:
g3sg1 (ACR入手!)
2021-05-07 13:29:00女方不只喝湯 還有吃勁辣雞腿堡 薯條 跟女性朋友的韓式冬粉
作者:
lakefox (吸貓成癮)
2021-05-07 13:31:00所以你依然無視證據力不足這件事 因為你也是靠心證
如果g3sg1的推文屬實 那就很難認定是湯內食物被下藥阿
作者:
g3sg1 (ACR入手!)
2021-05-07 13:31:00沒有任何食物相關證據可以證明哪個食物被下藥
作者: dferww55 2021-05-07 13:32:00
所以是女性友人陷害加被害人產生被口交幻覺？
作者:
dra7763 (海底潛水者)
2021-05-07 13:32:00所謂的有罪 必須要超越所有的合理懷疑來證明
作者:
dra7763 (海底潛水者)
2021-05-07 13:33:00沒辦法超越就應該判被告無罪 而不是心證有罪就直接判
作者:
lakefox (吸貓成癮)
2021-05-07 13:33:00你還是沒搞懂吧 被告不用證明原告是什麼邏輯 是原告方要提出證據證明被告有罪 現在問題是沒有足夠證據 判決有罪
作者: dferww55 2021-05-07 13:34:00
FM2憑空出現嗎？
作者:
g3sg1 (ACR入手!)
2021-05-07 13:34:00也沒提到任何證據證明男方有去買藥
作者:
dra7763 (海底潛水者)
2021-05-07 13:34:00今天女方被性侵的證據就只是自己感覺睡著的時候被口交
作者:
lakefox (吸貓成癮)
2021-05-07 13:35:00不會憑空出現 但怎麼出現的要查啊 不然憑什麼認定是被告查不到 我說是你就是你 這三小判決方式
作者: daniel915903 (阿雄) 2021-05-07 13:36:00
什麼叫另一種更不可能所有就判他7年
作者:
g3sg1 (ACR入手!)
2021-05-07 13:36:00作者: dferww55 2021-05-07 13:36:00
不是憑空出現就只能選一個，女方自吞跟友人陷害且女方
FM2不會憑空出現 但是沒查到來源就不能先認定被告有罪
作者:
lakefox (吸貓成癮)
2021-05-07 13:37:00開始進入迴圈了 有夠無言
作者: daniel915903 (阿雄) 2021-05-07 13:37:00
你自己都不確定是哪一種 居然就判了這對嗎？
作者:
pdz (披低)
2021-05-07 13:37:00對阿 只會有一種 所以不是應該去查是哪一種嗎....
作者:
lml99 ( )
2021-05-07 13:39:00沒人說是不是他做的，沒人知道。但是你沒證據就不能判，懂嗎，我以為這很基本。你一直在那邊柯南辦案幹麻，就算柯南人家也是要有證據
作者:
g3sg1 (ACR入手!)
2021-05-07 13:39:00更正下 女方吃的是玉米濃湯 勁辣雞腿堡 薯條 雞塊 韓式冬粉所以dferww55你看完判決書了沒我看完判決書後看不出來法官是如何把FM2跟男方連結在一起的檢方也沒提供任何可以將FM2跟男方連結的證據說男方是買麥當勞途中順便買的 那有證明嗎?
作者: dferww55 2021-05-07 13:43:00
看了，不就我說的這樣？不是女方自吞加陷害，就是女友人陷害加被害人產生幻覺，或男方犯案另外兩種都更不可能啊，沒動機，動機也很重要
作者: clarkyoona (clarkyoonazang) 2021-05-07 13:44:00
推文好可怕喔 覺得你有罪就是有罪耶
作者:
dra7763 (海底潛水者)
2021-05-07 13:44:00判案動機很重要 可是證據更重要阿 大哥
問為什麼栽贓太好笑了，不和解就判7年，和解先拿100萬來
作者:
g3sg1 (ACR入手!)
2021-05-07 13:45:00沒有證據如何證明動機? 這是法庭 講求證據的 不是憑感覺辦
作者: clarkyoona (clarkyoonazang) 2021-05-07 13:46:00
有雞雞就有動機耶 說你迷奸就迷姦 還要證據？
作者:
g3sg1 (ACR入手!)
2021-05-07 13:46:00案就好
作者: dferww55 2021-05-07 13:46:00
證據就是FM 2，因為必然是三種情況的其中一種，另外兩種排除後只剩一種就是男方犯案
原來現在還有人邏輯推理能力這麼差 都有人耐心分析了
作者:
lakefox (吸貓成癮)
2021-05-07 13:47:00說到底你的心證跟法官的心證是一樣的 所以你沒有察覺到
另外2種可能性是怎麼排除的??靠女方單方面說法嗎??
作者:
pdz (披低)
2021-05-07 13:47:00所以判刑是看犯罪機率不是看證據?又學到一課
作者:
dra7763 (海底潛水者)
2021-05-07 13:47:00我看是沒有討論的空間了 他就無視沒證據一直跳針自己判斷
另外兩種什麼時間排除了？有調查過女方的財務狀況嗎？有
作者: clarkyoona (clarkyoonazang) 2021-05-07 13:48:00
心證排除法 自動把所有可能透過自己的大腦刪成三種可能 這種人大家還能跟他扯這麼久 大家人好好
作者:
g3sg1 (ACR入手!)
2021-05-07 13:48:00不看證據的話就是那句名言了 "我說妳欠我一百萬就是欠"
蛤說啥呢什麼叫選一種可能判決是在玩機率選擇遊戲是不是 傻眼
作者: dferww55 2021-05-07 13:49:00
靠動機排除，另女方也產生憂鬱症狀近一步證明
作者:
pdz (披低)
2021-05-07 13:49:00現在有把犯罪可能量化的資料可以給我參考一下嗎 我不想被關QQ
作者: clarkyoona (clarkyoonazang) 2021-05-07 13:49:00
可能性各式各樣吧 也不知道你們是怎麼排除到一定是男方下藥的 靠想像力？
作者: dferww55 2021-05-07 13:50:00
還有第四種可能嗎？說說看
作者:
g3sg1 (ACR入手!)
2021-05-07 13:51:00你知道認為自己有發生過某種經歷後身體也出現相關症狀 即使你並沒有相關經歷 這也是有發生過的嗎?
作者: dferww55 2021-05-07 13:51:00
不想被關很簡單啦，女性友人昏倒你別跟他獨處不就好了
作者:
pdz (披低)
2021-05-07 13:51:00你要瞎扯可能性還不簡單 店員下的? 原物料本來就有含?
作者:
pdz (披低)
2021-05-07 13:52:00女性友人和男方一起下的? 原告和女性友人一起下的?
作者:
lakefox (吸貓成癮)
2021-05-07 13:52:00女方相信自己被性侵就有可能產生憂鬱症狀 但沒人知道那是不是事實 因為沒有證據 所以憂鬱症狀並不能證明什麼
作者: dferww55 2021-05-07 13:52:00
誤吞這就更不可能啦,FM2又不是隨手可見之藥品
對啊~FM2不是隨手可見的藥物，那男生買FM2的證據在那？
作者:
lakefox (吸貓成癮)
2021-05-07 13:53:00這年頭連沒證據不能判這種基本概念都要大費周章說明了嗎
女生突然約，男生要怎麼在2小時內買到一個不常見的藥物?
作者: dferww55 2021-05-07 13:54:00
原物料或店員下藥這也不可能阿，且男方怎沒昏倒？
作者:
pdz (披低)
2021-05-07 13:54:00那你要不要看判決書嘛 裡面有寫男方先打開一杯要自己喝
作者: clarkyoona (clarkyoonazang) 2021-05-07 13:54:00
要我給你幾百種可能都可以啦 光是誤食不就無限可能了
作者:
pdz (披低)
2021-05-07 13:55:00但女方把它拿走 所以本來是男的自己喝那杯有問題?
作者: clarkyoona (clarkyoonazang) 2021-05-07 13:55:00
要我給你幾百種可能都可以啦 光是誤食不就無限可能了這還是假設檢驗報告一定對的情況 腦子很好用 大家應該
作者: clarkyoona (clarkyoonazang) 2021-05-07 13:56:00
都要有 沒證據只用動機排除法 很可笑
完全沒有門路的人可以在兩個小時生出FM2？他是哆啦A夢吧
作者:
melic ( )
2021-05-07 13:57:00有些台男性侵沒被判刑 這次剛好而已