作者:
LeeAnAn (李安安）)
2021-05-07 16:57:341.媒體來源:中時
2.記者署名:朱真楷
3.完整新聞標題:
大樓不得拒絕裝設充電樁 電動車霸王條款一讀通過
4.完整新聞內文:
https://images.chinatimes.com/newsphoto/2021-05-07/1024/20210507002988.jpg
民進黨立委趙天麟提案修訂「公寓大廈管理條例」。（圖/趙天麟服務處提供、曹明正高雄傳真）
隨著電動車數量上升，充電樁數量明顯未能跟上腳步，民進黨立委趙天麟提案修訂「公寓大廈管理條例」，明訂電動車車主若要在自家停車場裝設充電設備，管委會及區分所有權人，不得再以安全性、電力負載不足等理由拒絕裝設，該草案今已完成一讀，未來若修法通過，預料將成電動車發展的霸王條款。
依照公路總局統計查詢網機動車輛登記數資料，107年電能車輛占總掛牌數車輛比為0.03％，109年提高至0.014％，雖然成長近5倍，但整體占比仍偏低，主要因素，與購買電能車輛後住家是否有充電樁息息相關。
民進黨立委趙天麟指出，現行「公寓大廈管理條例」規定，住戶於維護、修繕專有部分、約定專用部分或設置管線，必須使用共用部分時，應經管理委員會同意。尤其，充電設備若要安裝在社區內，可能涉及設備安全、用電過載、配線穿孔恐損及結構、維管權責歸屬等問題。
趙天麟進一步指出，為解決電動汽車充電樁設置問題，雖然「建築技術規則」在2019年增列停車空間應依用戶用電設備裝置規則，預留供電動車輛充電相關設備及裝置的裝設空間，但對舊有建築而言，新增項目仍不適用，無法解決現有困境。
因此，趙天麟提案修正「公寓大廈管理條例」，明訂電動車車主在自家停車位裝設供電設備時，應事先徵求區分所有權人會議同意，裝置則需符合經濟部標準檢驗局相關安全標準；而區分所有權人除非能提出正當理由，否則不得以安全性、電力負載問題等理由拒絕。
該草案條文也明訂，電動車供電設備設置的費用，應由設置人自行負擔，並須設置獨立電表，電費由使用者付費。
5.完整新聞連結 (或短網址):
https://www.chinatimes.com/realtimenews/20210507002913-260407?chdtv
6.備註:
中時是跟電動車有仇？還是逢民進黨必反呢？還是都有？
為了政治立場寧可扯後腿臺灣往世界發展方向[email protected]@
稍微有了解都知道發展電動車最大的阻礙是住家無法設置充電樁
管委會被冥頑不靈老人把持是相當恐怖的
僅因為不時、誇大的傳言
已經有數不清的社區管委會否決住戶的充電樁申請
如今終於有立委重視並一讀通過
對臺灣交通環境、空氣品質、行人健康改善
大家是否也支持馬路上汽車廢氣愈來愈少？
作者: Thide (Thide) 2021-05-07 16:58:00
裝這個沒有那麼簡單，光是住戶間爭執就很難搞
作者:
kent (老肥宅)
2021-05-07 16:58:00在自己停車位裝也叫霸王？
作者:
jma306 (甲賀稻修伯)
2021-05-07 16:58:00全民大煉鋼
作者:
Anyotw (Yoman)
2021-05-07 16:59:00電路會經過公設啊
作者: krit1009 (嚕嚕奧瑞) 2021-05-07 16:59:00
樂見其成
作者:
kivan00 (Kivan)
2021-05-07 16:59:00安全、外觀 有錢都可以解決啦 就是要非常有錢才玩得起
作者:
jma306 (甲賀稻修伯)
2021-05-07 16:59:00本來就是商業可以去推動的 搞到法律護航 社會主義逆
作者:
fly0204 (For the Empire)
2021-05-07 17:00:00為了你一台車要整理老大樓的配電 真的很棒很進步呢:D
作者:
Anyotw (Yoman)
2021-05-07 17:00:00搞強制就白爛了
作者:
dufflin (怨憎會 愛別離 求ä¸å¾—)
2021-05-07 17:00:00淦咧 安全性、電力負載不就是正當理由嗎
作者:
kivan00 (Kivan)
2021-05-07 17:00:00老大樓不是什麼問題 只是越沒預留容量的建案你就要花更多錢去處理 回歸到來還是不如換房子 XD
作者:
npc776 (二次元居民)
2021-05-07 17:01:00好啊 你車主自己去找水電師傅畫圖 找台電開容量上限 找建
作者:
xizahin (我愛MissWater)
2021-05-07 17:01:00爽 垃圾管委會
作者:
npc776 (二次元居民)
2021-05-07 17:02:00築師估隔間施工 施工動到防火隔間還要跑消防 上下加起來一
作者:
a0913 (沒救的貓奴)
2021-05-07 17:03:00德政 一堆大樓都在裝死不裝
作者:
SidMax (吼吼吼~~~)
2021-05-07 17:03:00對啦 自己裝很爽 阿大樓改配電在全社區一起買單
作者:
kivan00 (Kivan)
2021-05-07 17:03:00不果如果非現在住的老屋不可的 是真的貸款也去硬幹出來
雖然是中時但是我覺得這篇報導蠻中立的啊，你的備註也
作者:
kivan00 (Kivan)
2021-05-07 17:04:00不然建築消防法規常常改 越慢做其實越難做
作者:
johnhmj (耗呆肥羊)
2021-05-07 17:05:00喔？
作者:
iam0718 (999)
2021-05-07 17:05:00備註看到笑了 顏色偏哪一邊一看就知
你說改就改喔 管線要重拉 電要重配 電路要重做保護
作者:
SidMax (吼吼吼~~~)
2021-05-07 17:07:00電動是趨勢 現在幾台當然還好 以後肯定一堆
作者: howhowisking (愛玉冰茶) 2021-05-07 17:08:00
爽
作者:
jokc7839 (Donkey M)
2021-05-07 17:08:00支持 油車相關事業爽太久了 多點刺激不錯
作者: KENGOD0204 (斷捨離) 2021-05-07 17:08:00
白痴不得拒絕，但錢要自己出，不要智障到要管委會出改
作者:
Thirteen (到阿爾的梵谷)
2021-05-07 17:09:00目前電動車充電安全性還不是很好，不能草草過
作者: ru04hj4 (純樸鄉下人II) 2021-05-07 17:09:00
拉100條30A塞爆電箱
作者:
SidMax (吼吼吼~~~)
2021-05-07 17:10:00可能覺得地上插下去 電就長出來了吧 好簡單喔
作者: KENGOD0204 (斷捨離) 2021-05-07 17:10:00
如這條沒講到，要設置充電設備，但供電設備需符合法規規範，這筆錢誰出
作者:
LimYoHwan (gosu mage)
2021-05-07 17:12:00推文看完 一堆人為反而反 講一堆錯誤資訊反駁
作者:
LimYoHwan (gosu mage)
2021-05-07 17:13:00就是因為這些人 才要立法啊 讓這些人閉嘴
作者: KENGOD0204 (斷捨離) 2021-05-07 17:14:00
獨立電表那麼便宜，變壓器線路增設誰出，要管委會出做夢比較快。
作者:
npc776 (二次元居民)
2021-05-07 17:14:00配電就去找台電開容量阿...你車主願意付這個錢跑那個該死
4 50年大樓說老舊跳電是正當理由 10幾年大樓就不用講
作者: KENGOD0204 (斷捨離) 2021-05-07 17:15:00
比充電設備貴，這有的吵了。
作者:
npc776 (二次元居民)
2021-05-07 17:15:00的流程加上他媽的施工錢 我是管委就沒意見
哪間新聞標題會用「霸王條款」..加入太多立場了吧？
作者:
amury (快馬加鞭)
2021-05-07 17:16:00挖 這條文有猛耶
作者:
kivan00 (Kivan)
2021-05-07 17:16:00不要把這個法案想的那麼壞 不能以安全為由拒絕
作者: sendow 2021-05-07 17:16:00
裝啊，電哪來？核四不開用肺發電
作者:
micotosai (日本語が半人前の俺様)
2021-05-07 17:17:00管委會：會爆炸
作者:
kivan00 (Kivan)
2021-05-07 17:17:00但你車主當然就要為了達到安全標準跟顧及美觀付出成本啊
作者: KENGOD0204 (斷捨離) 2021-05-07 17:17:00
嘿嘿協調管委會，水電就可以提高很多錢了
作者:
kkjjkkjj (我是本尊,其他都是偽物)
2021-05-07 17:17:00可能以為跟套房插插頭煮火鍋一樣簡單
作者:
js850604 (jack0604)
2021-05-07 17:17:00全部工錢駕駛自己出，意見就少了
作者:
LBJ23 (Lebron James 23)
2021-05-07 17:20:00坐等 偷電, 火燒車, 跳電 新聞
作者:
kivan00 (Kivan)
2021-05-07 17:20:00這樣比較公開透明啦 順便堵窮光蛋的嘴
作者: BBKOX (BBKOX) 2021-05-07 17:20:00
0.03%成長為0.014%…
作者:
leecoco (小白是黃色滴)
2021-05-07 17:20:00至少實務上會去認真研究怎麼牽線
作者:
kivan00 (Kivan)
2021-05-07 17:21:00不然每次講到錢就傷感情 不然就是跟基地台一樣根本無腦反 無聊！
作者: haohaobobo 2021-05-07 17:21:00
反正因此發生火災燒死公寓的人之後 就會修法拿掉了就像台鐵沒有死人會覺得自己的施工有問題嗎
作者:
riker729 (riker)
2021-05-07 17:22:00再來爭議就是重新牽電誰買單? 管委會?
作者: bizer (bizer) 2021-05-07 17:23:00
看起來沒有很完整的配套規劃
作者: tyifgee (pttnoob) 2021-05-07 17:23:00
感覺早晚出事
作者:
sharkimage (生日那天的甜蜜 ~知道效m)
2021-05-07 17:23:00消防法有跟進了嗎
作者: KENGOD0204 (斷捨離) 2021-05-07 17:24:00
錢當然對電動車有愛的人，窮鬼不要以為那很便宜。
作者: voyage0917 (古代遺跡) 2021-05-07 17:24:00
門外漢一句話可以裝。語畢
作者: origimal 2021-05-07 17:26:00
至少有宣示 我是覺得還不錯吧@@
作者:
NiKuKuO (你哭哭喔)
2021-05-07 17:27:00還不錯阿 強迫新大樓預留吧
作者:
NiKuKuO (你哭哭喔)
2021-05-07 17:29:00現在問題是一堆大樓駕駛要自己裝還不給裝 麻煩在這邊
作者:
LimYoHwan (gosu mage)
2021-05-07 17:33:00充電樁 晚上充 把電流調成16A ，吹風機1台就10A 是有什麼問題…..
爽啦 至少把問題提升到技術面 不用浪費時間在那邊吵
作者:
LimYoHwan (gosu mage)
2021-05-07 17:36:00大部分人的電錶都在地下室吧 不是的話 無解
作者: ra88872 2021-05-07 17:39:00
有些沒多餘電或空間給你拉線進社區的麻煩更多了，一台還好一堆車搞不好就大工程住戶不見得要幫你分攤改建費用。
作者: vul3kuo (Glory) 2021-05-07 17:39:00
最近看房 現在新大樓充電樁是標配了
癥結點就是電動車續航低充電慢才要搞在家充，把續航跟
作者: geeg (no) 2021-05-07 17:39:00
經管委會同意，供電設備設立後，將來維修的費用算誰的？
作者: wulaw5566 2021-05-07 17:39:00
以後台灣大樓停車場一堆管線亂繞
作者:
aimlin ( )
2021-05-07 17:40:00電動車玩具性質
作者:
LimYoHwan (gosu mage)
2021-05-07 17:40:00家裡開好幾台礦機的你會知道嗎？還大樓跳電，從自家電錶拉出來的充電樁的，要跳電只會跳你家而已。
油車一座加油站可以服務的車輛數遠大於充電站/樁，結果
作者: geeg (no) 2021-05-07 17:41:00
有很多眉眉角角的地方，若車主車位在B4，拉明管到B4?
作者: juzitea (moremore) 2021-05-07 17:42:00
不能以安全性為由拒絕，但有可能因為安全性中止施工吧？
作者: KENGOD0204 (斷捨離) 2021-05-07 17:43:00
我家不能停電，這理由是不是很好哈哈
這法怎樣看都很糟，直接修法要新大樓要預留電動車充電
舊大樓如果沒有預先規劃統一施工，你拉一條我拉一條，如果裝的人太多，通道不就整個超亂？？
作者: rosydark (Fermi) 2021-05-07 17:46:00
舊社區就不能裝，電費誰要付
作者:
LimYoHwan (gosu mage)
2021-05-07 17:47:00適合不適合自有專業評估 不是你在那邊說說就可以不能裝的就是不能裝 那裡說會硬裝
作者:
LimYoHwan (gosu mage)
2021-05-07 17:48:00作者: gn02297273 2021-05-07 17:48:00
缺電還要全民電動車到底在衝三小
作者:
kivan00 (Kivan)
2021-05-07 17:49:00新建案的容量也沒大到每戶都可以裝 所以才說先裝先贏後面滿了無法管理當然就不可能安全施工 也不可能裝得起來 除非你要大改建築 至於美觀問題社區本來就有權利要
作者:
LimYoHwan (gosu mage)
2021-05-07 17:49:00作者:
aimlin ( )
2021-05-07 17:51:00電動車是不是趨勢還很難講
作者: ddsam (sam) 2021-05-07 17:52:00
0.03增加到0.014？
作者:
linkmusic (linkmusic)
2021-05-07 17:52:00那電費要怎麼算阿一支樁拉一個電錶嗎
作者:
aimlin ( )
2021-05-07 17:53:00市佔有1啪嗎
作者:
LimYoHwan (gosu mage)
2021-05-07 17:53:00如果真的所有施工及設備費用自己出的話 電費也自己負擔 且沒有其他安全疑慮的話 為什麼不給裝 這個法的立意是好的 但是希望不要被濫用
作者:
LimYoHwan (gosu mage)
2021-05-07 17:57:00充電樁16a充電 你家同時開兩隻吹風機20a就會跳電 爆
作者:
linkmusic (linkmusic)
2021-05-07 17:57:00那接自家電的充電樁有辦法防止別的住戶盜充嗎