Re: [問卦] 為什麼中國疫苗賣那麼貴?

作者: anono (nono)   2021-05-08 17:11:15
※ 引述《CavendishJr (梅西♡)》之銘言:
: 香港之前有列出
: BNT
: AZ
: 中國科興
: 的對照表
: 科興比BNT跟AZ還貴
: https://i.imgur.com/IjioeMu.jpg
: 當初科興在浙江開打
: 一劑約400人民幣
: 約60美金
: 賣到印尼去
: 一劑只賣約13.6美金
: https://i.imgur.com/sdFpQM7.jpg
: 另外一支國藥疫苗
: 最近被WHO批准
: 賣匈牙利一劑約36美金
: 賣非洲國家一劑約19美金
: https://i.imgur.com/WQTbeDO.jpg
: 不是啊
: 為啥中國疫苗那麼貴?
: 又不是用最新技術開發的
: 保護力又不高
: 到底為啥賣那麼貴?
: 有八卦嗎
因為滅活疫苗要用P3實驗室啊。整個台灣就2個P3實驗室。
如果台灣生產出來﹐你看看成本高不高。
隨著生產基地投入﹐這個成本會降低的
滅活的技術比較老﹐缺點就是成本高。
優點是副作用相對可靠一點﹐技術風險小
但對應的效力需要驗証﹐而且一旦病毒發生變異﹐需要重新培育。
不像mrna技術﹐理論上可以很方便快速的制作出疫苗來。
所以從發展的角度﹐mrna技術的確是未來疫苗的方向。
實際上中國大陸的疫苗是多路徑發展﹐為了防范風險
不過滅活出來的最快。
但mrna目前也不是完美。最重要的是儲存和運輸條件要求很高。
比如輝瑞的﹐需要-70°的儲存運輸條件。
現在是-20°左右。但一樣需要冷鏈設備。
這樣實際上疫苗的使用范圍也就是局限在發達國家
以及某些國家的權貴階層。難以惠及中下層。
包括印度也選擇的是滅活疫苗﹐很大程度也是這個原因。
滅活疫苗2-8度即可。也就是有冰櫃就能大規模存儲。
大部分國家實際上沒條件使用rmna疫苗。
更何況現在各國都在囤貨。
作者: locdan (locdan)   2021-05-08 17:14:00
要冷鏈基本一堆國家就玩不下去了
作者: s505015 (s505015)   2021-05-08 17:15:00
mrna近幾年還不會是主流
作者: LincolnBoy   2021-05-08 17:20:00
真的 那個運輸條件不是每個國家都可以
作者: TaiwanUp (以運動為本的道路環境)   2021-05-08 17:37:00
中國應負擔全世界疫苗費用 而不是自己製造

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com