作者:
yoyodiy (廢文心得文大師)
2021-05-10 00:46:45這個問題齁 根據本魯大學選修心理學2學分的課程
其實這個父親根本不是在要求法律層面
而是在心理移轉
把自己沒有照顧好小孩 導致小孩溺水的責任
藉由小孩是被溺水者抓住而死 來轉移自己的情緒
這在很多的重大事件中 家屬的表現 都會有相似的情況
這可以讓自己的心理壓力轉移到他人身上
大概是醬
對惹 我後來心理學46分差點就拿到學分
要不是考前同學來找我打麻將 我也能過關的說
※ 引述《chungrew (work hard, play hard)》之銘言：
: 請教版上各位法律強者
: 該父母向那個拉兒子的男子家屬求償
: 『家屬』有連帶賠償責任嗎？
: 個人初步看起來好像沒有耶
: 因為該男子已經是成年人了
: 成年人的事情就是他自己負責
: 就算要賠也僅限於他個人的遺產去賠
: 家人雖然是家屬，
: 但沒法律義務要賠吧？
: 家人更沒有法律義務要承擔責任吧？
: 簡單結論
: 家人沒有刑事責任，也沒有民事責任
: 在法律上是如此
: 這個結論正確嗎？