彭淮南真的是那麼好的央行總裁嗎?
這是台幣歷史資料
https://imgur.com/KLhtTMG
(資料來源:https://bit.ly/3f3w82p)
下面是彭淮南在維積的資料
===彭淮南====
1980年－1985年，中央銀行經濟研究處副處長。
1986年1月1日－1989年7月12日，升任中央銀行經濟研究處處長，進入中央銀行決策圈。
1989年7月12日－1994年7月2日，升任中央銀行外匯局局長。
1994年6月16日－1995年7月19日，升任中央銀行副總裁。
1995年－2018年，擔任中央銀行理事。同年7月19日－1997年7月，兼任中央信託局理事主
席。
1997年7月－1998年2月25日，中國國際商業銀行董事長[6]。
1998年，因華航大園空難，前任中央銀行總裁許遠東不幸喪生，臨危授命，被總統李登輝
提名接任中央銀行總裁，2月25日就任。同年3月25日起兼任亞洲開發銀行理事與中美洲銀
行理事。
2013年1月31日，其中央銀行總裁任期超過俞國華（14年333天），成為任職最久的中央銀
行總裁。
2018年2月26日，卸任中央銀行總裁，轉任中央銀行無給職顧問。
==============================https://bit.ly/3hhKUFk========
想問的是印象中
當年台灣錢淹腳目的時代確實時台幣從40多對美元升值到25多美元的時代
當年台灣可以說一片欣欣向榮且到處充滿希望
沒記錯當年很多人是很努力創造機會和願意給錢給薪水的
當年的薪資水準幾乎都在30K以上，40~50K是常態的年代
公務員也因此才狂加薪和政府給予許多補貼的原因
同時也能看出台灣內部潛藏的底蘊和爆發力
很多可能性都存在但某些人也面臨被追上的可能性
所以當台幣升值就會對當年台灣一開始賺錢的方式產生阻礙
所以可以理解有人想再複製榮景
但從那時到現在的歷史反映出來的結果
卻是台灣因此造就了一個經濟圈怪物控制著台灣
但台灣缺出現嚴重的產業外移嚴重且產業升級低落
賺錢的機會從有錢大家賺集中到少數數鈔票的年代
所以想問
假如當年台灣央行沒有對匯率過於干涉
當年的台灣若想繼續維持經濟榮景
在匯率不變動的或繼續走強情況下
台灣內部的產業會自動升級嗎?
台灣內部會產生對自己更進一步的投資意願嗎?
彭淮南真的那麼好的央行總裁嗎?
回頭看歷史怎麼感覺上他像是讓台灣經濟走歪掉
老闆吝嗇加發工資和投資研發的源頭、愛賺便宜錢習性的開頭
假如台灣當年沒有讓彭淮南當上央行總裁
台灣會怎樣呢?
※ 八卦板務請到 GossipPicket 檢舉板實名詢問
※ a.張貼問卦請注意，充實文章內容、是否有專板，本板並非萬能問板。
※ b.一天只能張貼 "兩則" 問卦，自刪及被刪也算兩篇之內，
※ 超貼者將被水桶，請注意!
※ c.本看板嚴格禁止政治問卦，發文問卦前請先仔細閱讀相關板規。
※ d.未滿30繁體中文字水桶3個月，嚴重者以鬧板論，請注意！
※ (↑看完提醒請刪除ctrl + y)