小弟今天在台北市信義路、松山路口被開單了，而且被狠狠敲一筆，想請教鄉民是否合理
。
https://bit.ly/3hfCUow
https://bit.ly/2QZc7lF
這是我拍的角度，圖1可看到是松山路從山上下來的路口，圖2可看到左手邊巷子有個警察
正在開單。紅燈時左轉到這個巷子，就會被開單，而且是最嚴重的：
闖紅燈：NT. 1800
說明一下狀況，松山路是雙向單線道的小道路，左邊的小巷子就是很窄、沒有分隔線的巷
道。從圖可看到轉到這個巷子沒通過十字路口、也沒通過紅燈，但罰單的金額比直接前進
(超過停止線、黃色網狀線)紅燈右轉的 NT. 600 還多幾倍，跟警察說這樣開不符合比例
原則，他只說可以去申訴。
因為這個小巷子並沒有獨立的紅綠燈號誌，那麼轉入這樣的巷子要被視為 "闖紅燈" 嗎？
如果今天是被開 "超越停止線"(900)、"超越雙黃線"(600)(松山路有雙黃線)，我覺得都
還算可以，警察今天這樣開，是不是認為轉到小巷子比越過斑馬線後右轉還嚴重3倍？
這是今天在 FB 信義版另一個相關的討論串：https://bit.ly/3ewToqg
該討論串提到當地的居民其實在該路段很難開，因為如果綠燈時左轉到小巷子，對向常有
公車過來，如果在單向道等著要左轉，是很危險的，所以當地居民在紅燈時左轉會比較安
全，有人建議應該多個紅燈時的左轉綠燈。
不過該討論串主要供參考，因為我想討論的主題是，這樣的路口如果要開罰，是否該有比
較合理的判定，而非一看就很不合理、最嚴重的 "闖紅燈"？

你直接網路申訴按一按也比你在這邊問快多了吧

覺得不合理請去申訴

地上有白線 就算停止線嗎？

可是你要轉是不是已經過停止線？

你沒看到地上的停止線嗎？

管他合不合理先申訴在說，又不用錢

紅燈後跨線就是進入路口了，轉過去不是闖紅燈是什麼？駕照真的用雞腿換的

罰則有紅燈左轉 右轉 闖紅燈應該是通過路口直行吧

紅燈後過停止線繼續開不就是闖紅燈嗎?不然是啥

你又沒有你從那邊往那邊被開的，要怎麼判定啦！

最好這樣沒經過路口Zzz 拜託駕照繳回去別出來害人

警察都叫你申訴了 就申訴看看啊

路口定義跟什麼紅綠燈位置有什麼關係？？？

要申訴要快，久了開單警察密錄器的錄影可能就沒了

紅燈是看你起步的路 不是看你轉進的路耶

地上白線都不會看真的別上路了

就是闖紅燈有啥問題

停止線

對不起我笑了，你要覺得不合理就儘管去申訴吧

駕照雞腿換的？

鴿子選擇抓這個小巷口或紅綠燈時相要怎麼改都是另一回事，你這個很明顯就是闖紅燈沒啥好申訴的

紅燈左轉比較合理

從對向開過來再轉進去比較適合吧 你那方向車轉了270度也滿危險 如果綠燈方向有車轉過來也會嚇到@@

紅燈右轉有別的法條適用啊，但是你這個叫紅燈左轉，法律上就等同闖紅燈，這樣很難懂？

你那方向轉進去的確只能趁紅燈轉比較不會綠燈時交通整個卡住 但是對綠燈方向的來車來説 你這樣轉他的確會嚇到@@

不然你講得出理由把所有的紅燈左轉修的跟紅燈右轉一樣處罰，理由合理就支持你啊，真的別在亂凹了

通常這種馬路會變五條路的十字路口吧 其實也算紅綠燈設計不良

乖乖去繳罰單啦 順便交通規則再去買一本來念

我看過這種馬路 規劃都是設成五個紅綠燈的

紅燈右轉叫闖紅燈 你駕照重新考好了

看到你被噓爆，我就放心了

600-900 紅燈左轉1800

笑死，台灣哪個路口不是左轉車賭注路口的，任何地方的雙向一線道都會有左轉車塞車的情況，要不要一併通盤檢

你可以打1999去建議 應該會比申訴更能有效解決問題

這樣跟紅燈迴轉差不多 也是闖紅燈

他那是兩條左轉的路 那種路口通常是五個號誌不會只有四個

紅燈右轉罰太少。應該也要1800。

https://reurl.cc/WE6QO5 地圖真難找停紅燈就乖乖停停止線就好 不要衝