Re: [問卦] 是不是該支持核四?

作者: testtesttest (測試)   2021-05-13 23:57:11
※ 引述《garylin02 (gary)》之銘言:
> 愚民我今天才知道
> 傳說中 中南部的賤民用肺發電 再南電北送是真的!
> 結果天龍人還反對三接 要賤民繼續吸好吸滿
> 賤民們是不是也該支持續建核四 讓天龍人用生命幫台灣發電啊?
噓 kieralin: 支持個毛 蓋在斷層旁邊你敢用? 05/13 23:37
^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^
噓 funkyfly: 拼裝你敢用 05/13 23:41
^^^^^^^^^^^
類似這樣的謠言要傳多久才會在八卦板消失??
我就貼多少次
**********************************
說實話,我真的找不到理由不支持核四
Question No.1 為什麼我們要支持核四??
Answer:
中華民國是一個海島國家
天然氣運輸不方便,也不能和其他陸地支援接電買電
核能是最佳的選擇
同樣是海島的日本與英國,同樣是強力支持核能發電
尤其是日本,也沒有因為311核能事故,就完全中止核能
Question NO.2 核能環保嗎??
Answer:
核能是歐洲與美國官方認定的綠色能源
https://ssur.cc/vpExUb
https://www.energy.gov/ne/articles/3-reasons-why-nuclear-clean-and-sustainable
所以不要再說什麼核廢料放你家的蠢話了
Question No.3,核四那麼不安全,為什麼我們要支持核四??
Answer:
這點完全就是謠傳
2013至2014年期間,核四經45位資深核能專業工程師、12位國外專業顧問
8位專家監督小組委員共同以16個月的時間進行再檢視與再測試後
一號機完成了試運轉測試,確認126個系統均可正常運作。
必須特別強調,未來重啟時,試運轉測試必會重新做過,確保後續的運轉安全。
Question NO.4 我們反核四,因為核四是拼裝車
Answer:
不同系統本來就由不同公司負責供應,重點在於系統整合是否確實,運作是否順暢。
全球工業及電子業,大若電廠及交通運輸系統,小至隨身手機皆是由不同公司
的系統與零組件整合完成,
本來就不可能由一家公司從頭到尾自行生產。
說核四是拼裝車,不僅無知,更是惡意誣衊。
來說說全世界最拼裝的核電廠
http://en.wikipedia.org/wiki/Loviisa_Nuclear_Power_Plant
芬蘭的Loviisa 核電廠使用蘇聯反應爐、美國Westinghouse設備與德國西門子工程技術
1977年起使用,預計要使用到2027年
Question No.5 中華民國地震多,核能電廠不安全
Answer:
核四廠址座落於巨大岩盤上,建築本體抗震係數相當高(0.66 g),
遠高於一般建築物的抗震要求(0.33 g)
除非發生前所未見的超級大震,否則崩塌的可能性微乎其微。
倘若北台灣真的發生超級大震(如同某些有心人士經常用來對台灣下的惡毒詛咒),
該擔心的可能已經不是抗震係數較一般建物高出一倍的核電廠了。
對了,0.4 g的地震強度約為地震強度7級。
Question No.6 核四已經停工那麼久,所以不安全
全世界蓋最久的電廠?
https://reurl.cc/9ZjOzd
美國Watts Bar 的二號機稱第二,沒人敢稱第一
本座反應爐施工已達40年預定2015年才能啟動,但已經投入超過100 億美金,比核四還貴
,發電量比核四還低
停工最久的電廠?
http://en.wikipedia.org/wiki/Bushehr_Nuclear_Power_Plant
伊朗Bushehr 核能電廠,1975年起開始興建
1979年一號機已經完成80%但因宣稱「違反伊斯蘭教義」
因此被迫停工16年,直到1995年才開始復工陸續跌跌撞撞,到2013年9 月才開始商轉
現在的核四只要重新插入燃料棒,就可以重新啟動了
就好比汽車被抽掉汽油,你說那台汽車就報廢了嗎????
作者: kieralin (kieralin)   2020-05-13 23:37:00
支持個毛 蓋在斷層旁邊你敢用?
作者: funkyfly (無趣)   2020-05-13 23:41:00
拼裝你敢用
作者: ray2000 (在混亂之中發現單純)   2021-05-13 23:58:00
文組智障會無視
作者: kurc (辛拉麵)   2021-05-13 23:59:00
作者: YESGOTO (肉粽)   2021-05-14 00:02:00
你忍心看到快80歲的老人家出來絕食嗎
作者: pugipupu (johnsonlalala)   2021-05-14 00:02:00
不支持,我剛跟台電工程師的學弟聊完,他支持核能,但他說核四不行,真的會禍延子孫
作者: killangle777 (畜生)   2021-05-14 00:03:00
本來就該推核四,綠能根本沒啥用
作者: alex8725 (近鉄バファローズ魂不滅)   2021-05-14 00:03:00
忍心 我還會在他旁邊吃可樂果或烤肉
作者: s9234032 (WhiteWater)   2021-05-14 00:04:00
不管 反核反核反核反核反核反核
作者: sjpro (沒真愛剩宅男的組長)   2021-05-14 00:05:00
你是要貼幾次啦 核廢料到底要放哪
作者: DongJing0415 (DongJing0415)   2021-05-14 00:07:00
這篇給的資料與解釋非常足夠
作者: Grandslammmm (npnp)   2021-05-14 01:01:00
貼再多次都沒用 跟低能兒有1.5博士一樣 她還是低能
作者: hydralee (LCM)   2021-05-14 01:09:00
四樓:這麼嚴重還不快請公程師學弟公開內幕,不然公投過了怎麼辦?核四商轉禍延子孫,你不能見死不救啊......期待你發專文公開談話內容,解救灣灣
作者: wds824 (wds824)   2021-05-14 01:20:00
你才知道在台灣說實話根本沒人看嗎?
作者: fundme (給我錢)   2021-05-14 01:24:00
什麼工程師學弟 醒醒好嗎
作者: kuromu (kuromu)   2021-05-14 01:25:00
...
作者: polestar0505 (notmolester)   2021-05-14 01:29:00
看看你的推數 台灣只剩意識形態
作者: elfishmin (小白)   2021-05-14 01:30:00
綠能就是來騙工程款的啦
作者: CGSBN (成功鍵盤俠)   2021-05-14 01:51:00
死文組綠畜哪看得懂

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com