※ 引述《sevenfeet (引戰不成)》之銘言：
: ※ 引述《lomeoh (無)》之銘言：
: : a不是阿，各位都同意要早講阿
: : 看到原PO底下滿滿的推文同意放自己家
: : 那臺灣今天是怎麼走到這步的？！
這討論串還活到現在也真是.....
現在缺電是一件事，那核四就算重啟、也順利通過驗證商轉了
以台電自己的估計，也要十年的時程，講白一點就是遠水救不了近火
這麼怕缺電電力不穩，那請先叫盧媽媽市長不要整天找台電中火機組麻煩
請國民黨前立委孫大千先生不要一馬當先捍衛藻礁絕對不妥協三接外移方案
請問永和派的各位，你們的標準有一致嗎？
對於核電，我的立場很單純，你沒辦法解決高階核廢料處置的問題
那就沒資格談重啟核四
我們就先不說低階核廢料直接放核電廠內封存比較單純好了
高階核廢料，那些廢棄燃料棒你要泡在冷卻池內幾年？
能不能請新北市長侯友宜先生共體時艱，放行台電核一核二就地改中期乾儲的方案？
我再問一次：永和派的各位，你們的標準有一致嗎？還是無能狂怒而已？

那也想請問反核派如何看待火力碳排以及綠能的不穩定？

喔

擁核還要幫你擁媒擁環保嗎？這不是你們廢核派要想辦法解決的

什麼標準一致，都跳針核廢料放你家 夠一致了?

沒一個能回答問題的，唉

空汙問題無法解決 那就是製造核廢料留給子孫處理啊 不然?

美國中國都沒這問題，就你台灣民進黨問題一堆

反核的到底什麼時候要把火力廢氣帶回家吸?

別國 日本用核電 就沒你這麼高的標準嗎 笑死還回答問題勒就已經證明 環團文組思維的DPP失敗了 還要繼續跳針

既然這麼想吸 就不該停深奧 用你乾淨的媒 用力燒

你空污都可以說大家一起吸了，核廢料放置更沒什麼問題

泡著比較安全啊 何況乾儲和發電無關

核四派的好像對於前陣子檢測核四廠址有S斷層於無視

寧用超過使用期限的舊電廠 叫做製造新問題？

核一二三用到今天超過期限也沒比沒開的核四可怕是吧？

所以準時儲役火力開起來，就是那麼簡單

火力就操爆啦 還故意降低備轉容量你以爲現在火力還藏電？連核電廠的救命燃氣機組都拿來救了 真夭壽311就是救命機組失靈 台灣先拿來操

這部分我同意你，但是台灣就是火力核能二選，不用假掰不過1990年以後台灣的發電主力就是火力了核能占比越來越低，還有必要重啟核電?我是很懷疑

斷層就是假議題啊 "有關核四廠區內S斷層，經採樣定年法研判其活動年代超過43,500年，非屬核能法規定義之能動斷層"https://reurl.cc/bz1Vrv佔比比火力低的都沒必要對吧？那太陽能跟風力也不用蓋啊反正主力是火力 那就全燒火就好了

凸 =.= 凸中火除了一部歲修的 早就全開了好嗎禍國殃民凸 =.=

高階核廢料可是寶，可以再提煉mox你不知道嗎？