核電-> 核四
地震帶問題，正反說法都有，
簡單說，兩邊都是‘相信我’之術，
然後都有學術研究說，
下面斷層很可怕 或 很不可怕。
核電-> 核五
台灣應該沒地方了，不然...找一個超級安全的地方蓋，應該有解。
風力 -> 海上插一堆了
好像都幫不上忙，然後也沒搭配特斯拉的電池去用...感覺就是很不穩。
水力 -> 缺水 GG
台灣居然缺水，也是很神；
濕度高到爆的海島，缺水...
火力 -> 燃煤/燃氣
盧媽不準台電開燃煤，然後裝新的燃氣要動就要把備用的燃煤拆掉，台電表示...備用而
已...賣鬧啊，兩邊僵持不下。而且這題是不是還有白海豚梗？
藻礁不准人家蓋，就...不准蓋。
然後，火力（燃煤/燃氣/燃油）民國90年後，都穩定台灣65%以上的供電，核電比例則是
一直往下（連馬統八年也是20/19%是掉到18%左右，甚至2015只有16%）
台灣供電這局，東卡、西卡、左卡、右卡，完全看不懂這局怎麼解，有救嗎？