※ 引述《NTUisgood (台大真好)》之銘言：
: 剛剛跟我的陸生同學聊天
: 他講到他母校西南交大
: 在去年12月發現一個確診
: 全校3.2萬師生在一夜間全數進行普篩
: https://mp.weixin.qq.com/s/8f9qBARI2Q1GSWNIHmZ6WQ
: https://mp.weixin.qq.com/s/lOSJT58vaTUHCDhnAYQw2A
: 之前指揮中心說法是
: 普篩的假陽性會造成醫療負擔
偽陽性的問題我想不需要說明了
: 完全用圍堵的方式
: 好 這樣我也可以理解
: 但是既然圍堵還有3+11這麼大的漏洞
: 是不是存在矛盾？
台灣的防疫策略就是防堵於境外
3+11就是錯誤的政策
執政者的問題
: 所謂的圍堵
: 讓現在的台灣沒有類似方艙醫院
: 能集中收留輕症的醫療院所有所準備
: 試問現在許多上新聞案例
: 例如這個（確診新店男到過萬華茶室確診 在家「躺兩天未送醫」7旬母求助議員）
: 確診只能待在家裡的慘況
: 有比較好嗎？
如果今天社區感染源頭不是阿公店而是一般市民
以目前台灣原本準備的防護能量不會一下就繃到這麼緊
因為阿公店的特殊性讓疫調困難
無法從源頭遏止
造成原本準備的防護能量被撐破
台灣原先就沒有準備輕症無症狀隔離的場所
因為全部都與重症相同都進隔離病房
現在無法負荷全部只能將輕症無症狀往外
我想這大家都清楚
比較危機的是，台北與CDC橫向連結可能有問題
我的觀察是CDC檢出的輕症患者沒辦法順利的併入台北處理流程
: 再來現在擺明就是
: 到處都有隱藏的社區感染
: 至少是不是應該針對高風險區域
: 進行普篩
: 連台大醫院跟亞東醫院
: 都要等群聚感染才爆出
: 醫療體系都開始崩潰
: 民眾的防護底線在哪？
現在還不需要普篩
我不知道你說得普篩是什麼，多大範圍多少人口
現在進行的是高風險區域有條件式的篩檢
現在的篩檢陽性率今天也就5%上下
如果擴大到萬華區的普篩
真實陽性率很可能比偽陽性率低
造成失真
台灣跟中國最大的差別就是台灣人擁有自由
你有問他3萬2普篩完怎麼處理嗎？
你有問他怎麼處理偽陽性嗎？
或許也不用問了
: 台灣到現在沒有防疫二維碼
: 大陸的防疫二維碼
: 可以記錄你個人是不是打過疫苗
: 有沒有篩檢 去過那些實名制認證的地方
: 台灣現在到便利商店
: 還在用紙本等級實聯制
: 很像還活在石器時代
實名制本來就不存在台灣人的基礎知識中
不像中國人那麼習慣
要學還要點時間
: 最後
: 今天好不容易拿到40萬隻AZ疫苗
: 我是覺得不用刻意不用中國大陸提供的疫苗
: 疫苗的防護力
: 有打一定比沒打好很多
: 都能大幅降低重症的機率
: 然後很多人打過沒問題的
: 至少會有問題的機率很低
: 反正買進來 讓民眾自己選擇
: 以都能打到為主
你送我我也不打
整天留島不留人還用說嗎
: 說這些不是要完全否定台灣防疫的作為
: 陳時中領導的指揮中心很辛苦
: 也讓大家過了一年沒有疫情的日子
: 但是確實有很多還可以改進的地方
: 希望政府趕快
: 針對高風險地方進行普篩
: 然後趕快讓我們能打到疫苗