我還真不知道是誰數學爛
病毒擴散指數成長不等於你抽定量觀察看到的會是指數成長
你染疫人數雖指數成長，但確診者佔總樣本或是總人口的比例
卻不是同樣的指數成長。你抽樣只會看到確診樣本慢慢成長，
最簡單我們假設一天驗1000個，那你最多最多就是1000個確診
，不像真的染疫數是指數可能已經跑到幾萬幾十萬了
所以外國才會更在意陽性比率這個東西，你陽性比率高你就應
該要多篩，因為代表你原本篩得太少已經無法反映真實疫情
不知道你國中數學有沒有讀好阿
※ 引述《Luba ( )》之銘言：
: 實在是不知道該怎麼樣吐槽數學太爛的人
: 檢驗能量不管是高或低
: 只要染病的人的比例是指數成長
: 就算檢驗能量是固定的
: 確診人數也會指數成長
: 這跟什麼跟不跟得上病毒傳播速度一點關係也沒有
: 5% 的酒精 兩杯加起來還是 5% 好不好
: 你在講跟上病毒傳播速度就跟在講同樣濃度的酒加起來應該要更濃是一樣的
: 文組的讀讀國中數學好不好

好了啦 柯韓昌糞 明年記得抗中保台

這個不只國中數學沒讀好，連數字都看不懂大概是幼幼班上第三天的程度https://imgur.com/ALXxJ2x

幫補血

文組

這篇含金量有點低 回去開會再加油

推

有道理，但你會被噓爆

你的數學真的爛..有沒有看到取樣數遠大於確診數兩個數量級

你的母群體假設與檢驗量前提不同 結果自然就不同

你瞎掰的陽性率跟確診數兩個例子分別是兩個極端值你的總人口數是會跟著確診人數比例增加的喔？台女都母豬？陽性率要多篩 這要成立的話表示取樣數量過小現在人口數 取樣數 確診數 都有數量級差距耶只剩下 bias 可以 challenge 了好不好除非說故意篩風險低的人 不然現在數據根本沒什麼好挑戰的

是的 ilw4e說的條件是非常極端的...

我很確定你的數學爛

確實 抓住一兩個地方猛篩 因為數值已不低 不會大變化

笑死，絕對量換成比例那個指數跑法本來就不同的東西，這都分不出來的在那邊跟人講數學，你該不會以為所有陽性都能篩出來吧？真的是好笑

但不篩的其它地區就起飛了 乾淨的人群根本是病毒的樂土

簡單除法怎麼會是不同的東西...五毛別再亂了你是取了個 log 還是 project 到不同空間去了

你只提陽性上升情形 考慮真實傳播3種情形 會有三種結果篩出的陽性率就是結果 可以逆推回傳播狀態