※ 引述《Lex4193 (3+11)》之銘言：
: 舉個例子來說
: 台灣能夠經濟起飛
: 前提條件是土改
: 土改解決了土地產權問題
: 為政府徵地建設基礎設施提供了條件
你這一開始就是偽命題啊 偽命題的意思是題目本身就是錯的 之後邏輯就不用推了
我的意思是「台灣能夠經濟起飛 前提條件是土改」這句話本身就是偽命題
台灣發展得起來和基礎建設沒什麼關係
只要蓋蓋基礎建設 國家就會起飛 那全世界都起飛了 哪裡還有落後國家
南非就把基礎建設愈蓋愈廢 根本沒人用
十大建設的時代 台灣的GDP像根毛一樣
70年代的政治文宣 台灣是在和中國比「人均熱量」的
當時台灣的政治文宣裡說：哈哈，我們比中國一天吃的飯熱量多多少
台灣真是個三民主義模範省
從那些歷史文宣你就會發現 當時的台灣真的是廢到笑 和北朝鮮根本沒什麼兩樣
台灣的土地改革惹怒太多人 所以政權把他做了非常多的政治美化正當化工作
但不代表那就是真相 也不是台灣能夠經濟起飛的原因 沒半點毛關係
台灣真正經濟起飛的原因 是WWII後全球化 歐美開始產生亞洲外包浪潮
日本第一個起飛 然後美日一起帶起韓台港星
在那個大潮之下 重要的是歐美客戶把一堆粗工零件包來台灣代工
很多農家都在家裡的客廳裡搞起家庭代工
然後慢慢愈做愈大
台灣的工業連鎖愈來愈多
現在農地工廠就是當時經濟騰飛的遺跡
在農家客廳裡做代工，最好是什麼英明政府的偉大計劃結果
: 印度工業發展這麼慢
: 就是因為沒有土改無法解決產權問題
: 地主的話肯定不願意犧牲自己的利益
: 所以政府要徵地就會被無限的哄抬地價
: 羅馬也是因為土地兼併問題
: 從共和國變成帝制
: 最後整個帝國瓦解
: 國民黨在大陸會失敗就是因為做不到土改
: 在台灣不會被趕跑就是因為作到土改
: 因為台灣的土改改得不是國民黨自己的土地
: 而那些被土改的台灣地主就成為民進黨的前身
: 那問題來了
: 如果不土改？台灣怎樣解決土地產權問題？怎樣發展經濟？
: 如果肯定土改，那邏輯上來說就必須承認共產黨的土改和階級鬥爭也有合理性
: 我覺得台灣的理論能力可能真的像你說得比較差
: 因為這個問題我問了好幾年了台灣沒人能給我答案