※ 引述《hugh509 ((0_ 0))》之銘言：
: 過去的西方列強船堅砲利
: 大航海時代開啟在世界各處殖民的歷史
: 非洲、中東、美洲、印度、印尼、中南半島、菲律賓....
: 為什麼在中國就僅要求開港通商
: 而不是分食殖民？
列強入侵中國的時候﹐清朝是一個擁有1300萬面積﹐2億人口的龐然大物。
而其內部組織機構完備﹐文化傳承穩定有序﹐有五千年的文明歷史。
在古代的大部分時候﹐都比西方列強要先進。
這個文明涵蓋了海洋﹐島嶼﹐大陸﹐草原﹐沙漠﹐高原﹐山地等各種
復雜的地形﹐宜昌到重慶的鐵路直到2012年才通車﹐距離四川保路運動
過去了一百年。不說別的﹐光是交通上﹐列強如何從沿海跨越千裡﹐
深入陸地﹖
這樣的文明你覺得以西方的人口和資源有能力殖民﹖實際上西方並不是
沒嘗試過把清廷趕下去﹐然後殖民。你大概想不到﹐直到1960年代﹐距離
鴉片戰爭20年後﹐清朝依然是白銀流入國。說明本地小商品還有競爭力。
就說鴉片這種禍國殃民的毒品。最開始是英國人賣鴉片﹐後來中國人發現
可以自己種﹐不但賺錢﹐還能出口換取銀元。所以過了幾十年﹐中國產出
的鴉片已經生產旺盛到出口換錢﹐迫使英國不得不在自己的殖民地做禁煙
運動。清朝是唯一一個不是亡於財政的朝代。在1870s年代﹐還有能力在
新疆跟英國人打一仗﹐收復了新疆。並且如果不看甲午海戰失敗﹐在洋務
運動的30年裡﹐甚至你可以認為清朝是亞洲最先進的國家。有初步的工業
現代軍事裝備﹐有大批的留洋學生﹐軍事上並不是那麼糟糕。
你對比下其他的殖民地﹐有哪個有這麼能打﹖這還不提中間還經過了一次
太平天國﹐一次西北捻軍﹐一次西北回亂。就這清朝都扛下來了。你看看
這是殖民地應有的樣子麼﹖第二次鴉片戰爭﹐甚至八國聯軍﹐都沒有能力
吞並如此龐大的國土﹐所以通商開放口岸就是了﹐真想全面佔領是事倍功
半﹐完全不具有可行性。
至於日本侵華﹐日本已經在東北台灣經營了三十多年﹐最初認為三個月會
滅了蔣介石﹐後來是一年﹐再後來一直打到美國參戰前﹐日本已經沒法
控制這麼龐大的佔領區﹐據點僅僅維持在大城市和部分縣城。再深入下去
已經沒有能力了。以民族史來說﹐日本侵華是幾百年來最兇險的時候﹐
因為現代技術進步﹐消滅語言並不是很困難的事情。教育可以推進的很深入
台灣就是例子。日本人1945年到現在70多年了﹐還有人懷念殖民時代。
美其名曰“日治”。所以如果日本贏得了侵華戰爭﹐沒準漢文明傳統可能
就此結束。
無非是甲午戰爭﹐八國聯軍﹐証明了從傳統體系內部改良路線的失敗﹐
所以革命才提上日程。國民黨敗走台灣﹐也是因為國民黨革命做了一半
妥協的太厲害﹐軍事上搶到江浙稅源地就不打了。所以內部改革就是
笑話。
跟印度很不同的時候﹐印度沒有古國。本身就是一盤散沙。是英國人塑造
了現代印度﹐讓印度從地理名詞變成了國家。所以印度人很感謝英國人。
但中國不一樣﹐中國本身就是一個文明+國家的復合體。想征服中國英國
人根本辦不到。西方列強歷史上非常警惕中國的崛起﹐因為中國代表的
儒家文明有很強的組織能力﹐而且這個文明先進了幾千年。這樣的文明
有自己的價值觀﹐倫理觀﹐意識形態等等。正在發生的中國崛起﹐也不過
是回到歷史裡的地位罷了。
台灣對於自身源自漢文明的傳承一直都非常不自信﹐基本上停留在八國聯軍
鴉片戰爭的那個時代記憶﹐全盤否定的階段。美式文化也不徹底。日本
殖民文化的影響也很深﹐所以算是個四不像。台灣人身上也有著各種文明
相互拉扯的矛盾。所以真發生兩岸戰爭了﹐台灣繡紅旗會比誰都快。