感謝業內神人
為什麼覺得說您提到Ivermectin沒有神效，印度新感染例大降是因為綜合措施，
這樣敘事是有問題的。
1. 文獻庫有被帶風向的嫌疑。洗地文眾多。以前已有爭論，共同點藥不是特效藥。
Ivermectin和HCQ被who不建議是因為毒性，而這兩種都是40年以上老藥。
在化學上抗病毒機制清楚，細胞學上毒性濃度很明確，動物學上更不用說，
所以可以成為基礎用藥，環境衛生落後國家幾億人在吃。
我不是專業，不評論實際上效用。
2. 採取綜合措施的其他國家，先進國家歐美日，都是求新案例曲線平緩，
沒有任何一國數據如同印度一般的指數下降。
這是政府綜合措施的一大矛盾點。
3. 蓋牌國，醫療落後國家無一例外，醫院量能爆炸，焚化爐量能爆炸。
這是我們怕武漢肺炎的前提，如果武漢肺炎傳染不出去，
那人民盡可全部去逛夜市。
印度被臉書和所有新聞蓋牌的是災情大幅減少。
感謝邏輯性的解釋與敘事，但無法與印度數據對上。
如果我認知有差距與錯誤，很感謝指正。
※ 引述《SRadiant (Radiant)》之銘言：
: 很好，斷線，剛剛打的一長串都沒了...
: 懶了，打個精簡版吧
: 我手邊就有Ivermectin的案子
: 一年多來沒事就會看遍Pubmed上的所有文獻
: 最近一次看是3.4個月前(因為後來幾乎定論沒什麼神效，就沒興趣了XD)
: 補充個東西...
: 附上對帳單(X)
: 報價單(O)
: 我是真的有在做這個藥的案子
: 不唬爛XD
: https://i.imgur.com/1GG7s1j.jpg
: 藥物的用法不外乎
: PrEP，暴露前預防
: PEP，暴露後預防
: 輕/中/重症治療
: 個別都代表不同意義
: 要先分清楚
: 尤其是"預防"，又會與各種防疫措施相重疊
: 如疫苗、封鎖管制等
: 很難歸咎於單一原因
: 近三個月的文獻還沒看，因此不下定論
: 但文中提到的
: 德里邦、北方邦、果阿邦、卡納塔卡邦、北阿坎德邦
: 都是疫情較早爆發，較嚴重，且實施較嚴厲管制的省份
: 疫情的轉折與封城高度相關
: https://i.imgur.com/rX8iPap.jpg
: https://i.imgur.com/GeyVBWz.jpg
: https://i.imgur.com/3RQyVT8.jpg
: https://i.imgur.com/cnM56uz.jpg
: https://i.imgur.com/1LHWaaq.jpg
: 壓的時間點都是查得到的封鎖管制日期
: 而北方邦是最早(去年8月)即開始使用Ivermectin的省份，他們還很自豪第一波疫情能控
: 制住都是靠它...
: https://i.imgur.com/k6Z5T5x.jpg
: https://i.imgur.com/lKcoGz5.jpg
: 真那麼有效那第二波疫情何來？
: 又為何疫情趨勢(拐點)會跟4/20才投入使用的德里一模一樣？
: https://i.imgur.com/ud66QP1.jpg
: 推文中有人特地提到果阿
: 說果阿5/9實施宵禁，5/10的拐點怎麼可能是封鎖措施的功勞
: 那就更不可能是
: 5/11開始對所有成年人發送Ivermectin的關係了對吧？
: https://i.imgur.com/xf9Yy07.jpg
: 推文有人以自行買藥、黑藥來解釋
: 若這種情況成立
: 你又要如何確定
: 他們只買Ivermectin來吃？而沒有嘗試過各種其他藥物，反正都不是以政府政策推廣的
: 這樣下去會沒完沒了，各種可能都有
: 搞不好其實是牛尿的效果也不一定
: 文中所舉5個沒用Ivermectin的省份
: 前三個也在實施封鎖措施後，迎來拐點，目前亦顯著下降中
: https://i.imgur.com/C6DZ5Gm.jpg
: https://i.imgur.com/xl6Jp9w.jpg
: https://i.imgur.com/n5MlGMQ.jpg
: 後兩個疫情爆發較晚，確診少，但目前亦趨勢向下
: https://i.imgur.com/hpLK1ut.jpg
: https://i.imgur.com/WMCxTfd.jpg
: 確實有一些文獻說有點兒效(但大多證據力薄弱)
: 但也有一票文獻說沒有效
: 沒效不會特地發新聞告訴你
: 而發了一篇有效的新聞後
: 大家就都當真了
: 每個人都以這藥真有神效在討論...
: 晚點再找PAPER來看
: 如果真有看到新的結論我再PO吧
: 不然我是持保留態度啦