: 這篇文章很驕傲的宣告，Pierre Kory
: 的論文，是退而求其次的發表在影響
: 因子較低的期刊。
: 呵呵。所以？
: 讓我貼篇文章回應。
基本上這種打法就是側翼最愛的打法
摘取其中枝微末節的一段，加以攻擊，造成整篇文章都不可信的假象
但我不是要指責你是側翼
而是說，正常人都不應該用這種方式來回應科學的質疑
正常人最不屑側翼，所以討論科學問題，更不該用側翼的攻擊方式來回應
畢竟那些枝微末節的部分，成不成立都無損於正文的價值
真正重點是
Frontiers的首席執行編輯Frederick Fenter博士
在2021-3-2發表一份為何拒絕該論文的聲明：
https://bit.ly/3wh8WVH
「在我們對該文的客觀性進一步審查後，
發現該文做出了一系列嚴重、未經證實的主張，
有時並沒有使用對照組。
此外，作者宣傳了他們自己特定的基於伊維菌素的治療方法，
這不適合評論文章，也違反了我們的編輯政策。
在我們看來，
這篇論文沒有為評估伊維菌素作為新冠肺炎的潛在治療方法提供客觀或平衡的科學貢獻。
自從疫情爆發以來，
Frontiers 已發表了 2,000 多篇經過嚴格同行評審關於新冠肺炎的文章，
我們敏銳地意識到此時該領域高質量、客觀研究的重要性。
Frontiers 對伊維菌素治療新冠肺炎患者的療效沒有任何立場，
但是，我們確實對不平衡或不受支持的科學結論採取了非常堅定的立場。」
也就是說
三位美國科學家提出的論文
在同儕審查階段就被刷掉了，因為缺乏對照組
而印度官方也建議停止使用伊維菌素了 https://t.ly/iyub
美國 FDA 也不建議使用伊維菌素在 COVID-19 上
除非你是要做相關研究才例外 https://t.ly/lvAR
除非你不相信美國 FDA 跟 科學期刊「嚴謹的同儕審查標準」
不然我找不到任何直接相信「伊維菌素」可治新冠肺炎的理由
台灣去年也做過相關研究 也看不出有明顯的效果
台澳合作探究機轉　去年8月就喊卡
2020年4月3日，澳洲蒙納許大學生物醫學研究所及澳洲彼得多哈堤感染與免疫研究所共同
宣布，兩方合作進行的研究顯示，「伊維菌素」藥物可在48小時內抑制新冠病毒生長，並
有助於細胞將病毒清除。這道好消息引起全球關注，我國科技部即請駐澳大利亞科技組，
聯繫推動台澳雙方合作。
時任這項合作的在台主持人、長庚大學新興病毒感染研究中心主任施信如說，當時台灣端
的合作項目之一是針對「伊維菌素」進行細胞實驗、探究它抑制新冠病毒的機轉，然而，
澳洲端很快就發現臨床上用藥效果不明確，因此去年8月，台灣端就終止這部分的機轉研
究，連動物實驗都還沒啟動就喊卡。
目前看起來，「伊維菌素」就跟當初的「奎寧」差不多，吵得很熱但沒足夠根據