你的邏輯是用數據證明AZ不會提高死亡率
但證明這件事對CDC跟大部分國民並沒有好處
正確走法是這樣
部分老人覺得AZ有問題放棄優先施打權
-> 提早開放下一類人施打
-> 重症率/死亡率有疫苗者顯著低
-> CDC不解釋 4%繼續嘴打疫苗會死
-> 部分中年人覺得莫德納有問題放棄優先施打權
-> 提早開放下一類人施打
-> 相信黨的人大部分可盡快打到疫苗
-> 死的人高比例是有疫苗不打(英國現況)
AZ又不是第一次進來
一個月以來醫療/公務員/權貴打一堆都沒事
不管CDC怎麼解釋都有幾十%聽不下去
就像4月AZ剛進來一堆醫生說有得打先打不要挑
市長夫人帶頭反對你也不能強迫
相信大部分版友跟我一樣連前十類都不是
https://i.imgur.com/BbcN2d0.png
(到底有幾類?)
放任這些言論可以大幅度增加我們提早打疫苗的機率
還不謝謝CDC
※ 引述《bowenhp1234 (深夜美食家)》之銘言：
: 最近AZ疫苗安全性問題引起民眾討論，
: 台灣的健保資料明明就很完整，有各年齡層的死亡率以及慢性病資料，
: 遇到這種質疑還不簡單
: 資料拿來比照臨床統計報告一樣，各變數攤開來分析就知道，打AZ是不是死亡或重症率上
: 具有顯著差異
: 醫學東西就是統計數字說話的，有影響的話告訴大家，沒的話就明確跟民眾講。
: ***
: 然而
: 衛福部並沒這麼做，在記者會上遇到這類問題，
: 一律回答說他們本來就高風險。
: 這不是故意的嗎？
: 想也知道…
: 這樣講根本沒辦法說服不打AZ的人！
: 記者媒體一直洗今天又多少人打疫苗死亡
: 臺灣每天都上百個老人死亡，
: 如果今天接種後沒人死，AZ根本有延長壽命的療效了好嗎
: 指揮中心這波操作到底在幹嘛
: 明明有能力也有資源做出一個報告，
: 告訴大家AZ到底安不安全
: 結果在那邊吱吱嗚嗚
: 故意講一些民眾不會相信 但也許沒錯的話
: 難道又是一種高級反串 ？！