: 全世界沒有一個國家批評自己國產的疫苗如
: 此嚴重
不敢相信一個科學家能說出這種話。
在科學的領域是最應該反對民族主義的，因為科學只講證據和客觀事實，而民族主義是一
種純粹的主觀情緒。
換句話說，在科學家眼裏根本就不應該有進口/國產之分，你唯一需要考量的只有科學證
據，把其他一切問題留給政客去煩惱，這才是理想狀況下一個科學家應該有的立場。像李
秉穎這種前科累累的政治醫生，根本就不該插手科學的議題。
德國總理梅克爾第一針疫苗打英國的AZ，第二針打美國的莫德納，為什麼她不吹捧德國自
己國產的BNT呢？因為人家是物理學碩士和化學博士，在科學的領域那種一定要捧自己人
的民族主義就應該靠邊站。
: 面對護航說法，李秉穎駁斥，國產疫苗是否能通過EUA標準就訂在那邊，國產疫苗受試
者
: 體內中和抗體效價，必須不亞於AZ疫苗才能過關，數字一翻兩瞪眼，百分之百沒辦法做
手
: 腳。
這就像說《國安法》就訂在那邊，《蘋果日報》違反了《國安法》就該被關，一翻兩瞪眼
一樣，完全是偷換概念。因為爭議的焦點在於你用免疫橋接作為標準還沒有得到科學共同
體的認可，而不是符不符合標準的問題。