※ 引述《around14357 (arrd)》之銘言：
: 最近因為在某愛發政治批鬥文的鄉民文中忍不住留言酸了幾句。
: 結果對方整個玻璃心爆炸，爭吵起來。
: 深深體會到為什麼八卦板應該禁政治。
: 政治文本身往往有著"挑釁引戰性質"，而那些政治狂熱者又通常很偏執偏激難以溝通講理
: 。很容易越吵越烈。
: 問對方為什麼你寧願很多文都因泛政治文違規被刪除，也不去政黑板非要在八卦板鬧呢？
: 對方也答不上來，反而很不講理的要我不喜歡就離開八卦板。
: 八卦板又不是這些政治狂熱者的專板，搞的像洗版一樣都是那些政治鬥爭。
: 明明就有專板，政治板或政黑板。去那裡不是更可以暢所欲言？
: 相信不只是我，很多人都不喜歡在八卦板看到那些政治批鬥吧。
: 可以參考在八檢板關鍵字前陣子"八卦板本來就該禁政治!"一文。
: 此文內容提到
: "讓政治離開八卦，十幾年來，無論藍綠誰當總統，無論換了幾個站務板主，幾乎都想朝
: 向這個方向做。"
: 可知站方很早就注意到這問題。
: 總之想請問，本板的政治狂熱者不去政黑的原因？
: 這些政治狂熱者，每個一副道貌岸然憂國憂民的姿態，結果連尊重站方希望政治離開八卦
: 板的秩序都作不到？
: 在那高談闊論的批鬥政治立場的異己前，應該是先要求自己吧？
首先，這篇文一直在『政治狂熱者』打轉，
那很想請問你，甚麼樣的人算是政治狂熱者？
由你文章的第一段，你因為酸了幾句某個愛發政治批鬥文的鄉民，
然後與對方吵起來，因而造成你深深體會到為什麼八卦板應該禁政治文。
所以你對政治狂熱者的定義，是跟你因政治議題吵起來的人，
就算是政治狂熱者；那反過來想，若與你政治傾向接近，
談論政治議題時，自然不會吵起來，所以就不算政治狂熱者？
如果你所謂的政治狂熱者，是這樣的定義，
那被你說該離開八卦的，並不是因為政治狂熱，而是『與你立場不同』。
再來，你忍不住跑去別人的文章酸，跟對方吵起來，
如果你真如你所說的，討厭政治批鬥，那你只要不再回，爭吵不就結束了？
這樣不就能快點脫離政治爭吵，去看那些你覺得沒有政治元素的文章，
又何必再為這事發篇文，一副道貌岸然，對八卦板深感憂心的姿態。
你的一場小爭吵，就能連結到八卦該禁止政治文，
真是蟲洞級的跳躍式體會。