台灣巔峰時期每日確診五百人
逐漸降到現在每日一百以下
而死亡人數卻一直在十至二十多人之間徘徊
如果去看國外的死亡人數在十至二十多人之間的國家
他們的每日確診數字都是三千至四千才會有這樣的死亡人數
台灣真的高的出奇
為了解除大家的疑惑
那天莊副在記者會上主動說明為什麼台灣的致死率這麼高
他舉其他國家為例，說這個疫情都是在剛爆發初期的時候死亡率最高
過了幾個月後之後才慢慢往下降
並且比較數字說明台灣的疫情爆發初期致死率其實相對不算高
乍聽之下覺得還蠻有道理的
可是後來想想不太對勁
其他國家當初疫情爆發初期死亡率會這麼高
主要是因為確診人數暴增導致醫療量能崩潰
甚至有老人放棄被急救的機會，讓給年輕人的新聞
但是
台灣醫療量能從未崩潰過啊！
台灣醫療量能從未崩潰過啊！
台灣醫療量能從未崩潰過啊！
台灣的醫療體系評比已經連續幾年是全世界第一了
大家對於台灣自家的醫療技術有相當的信心
既然醫療量能沒有崩潰
醫療技術也全世界數一數二
這麼高的致死率也太過離奇了
說台灣的老人比例太高這點也說不過去
日本的老人人口比例也很高卻也沒這麼高的致死率
一開始日本還把新冠當成一般流感來看待
台灣本土累計13626例，其中新北6520 ，台北4509，雙北佔了八成
累計死亡本土668人，新北343，台北256，雙北佔了九成
致死率高達4.9%，老人佔了九成以上
台灣的資訊算是公開透明，我是不會懷疑政府蓋牌啦
畢竟確診數是地方報給中央的，中央蓋牌地方發現兜不攏就會提出質疑了
而且簍子是中央捅出來的，主要確診的雙北侯柯也沒必要幫中央壓低確診人數
難道台灣老人跟其他國家的老人比起來真的這麼不堪一擊嗎？
不然還有什麼其他的解釋呢？
============================
整理一下大家的想法
我覺得比較可以接受的說法
第一種可能性是因為無症狀的沒有篩檢
導致確診數字分母拉低，致死率變高
第二種可能性是
台灣的健保太好，一堆原本在國外就會死的人靠著健保續命，
老人本身體質太差，有慢性病的比例比其他國家高很多，一確診就GG了
第三種可能性是
台灣確診年齡分佈老人比例比國外高，所以提高了致死率