我想要先釐清什麼是「統一」，什麼是「台獨」。
比起台獨，統一還比較單純，就是中國大陸和台澎金馬在同一個政權統治下。
剩下的就只是形式問題，是一國兩制、台灣作為一個省，還是真能三民主義統一中國。
而對於台獨，派別就多了，例如對中共來說「華獨」也是「台獨」的一種。
也有人認為「維持現狀」就是「捍衛台灣既有的獨立現實」，這比較像是蔡英文的路線。
而一般被嘲笑拿來騙票的，是改國名、國旗、制定新憲的「台灣共和國版」台獨。
先把「台獨」定義成「反對統一」，以避免台獨概念的歧義。
我們可以問，台灣從開放民選到現在，
每次選舉過後，我們離「終極統一」的目標是變得更近還是更遠？
以前寫字本後面寫著「做一個堂堂正正的『中國人』」，現在這種口號還會是主流嗎？
李登輝、陳水扁、馬英九、蔡英文各自不同的立法、帶風向、外交與經濟策略，
難道真的不會對「終極統一」這個目標產生推力或拉力等影響嗎？
很多人認為台獨跟同婚一樣，是一種可以「朝令夕改」的東西。
跟造橋鋪路、治水那種需要花好幾年工程時間才能實現的施政不同，
不管是通過立法院、國民大會還是大法官釋憲，台獨只要開個會然後宣布就好了。
不馬上做，就是沒有在做、不敢做！
但如果從祁家威開始算，
圖婚運動不管是向政府請願，或是在民間發起運動，都花了好幾十年才有了法源依據。
台獨有可能也不是可以一擊即中的事。
更何況像上面說的，對獨立想像上的不同比統一還大，所以更難一意孤行。
民主是取得民意執政的，如果民意沒有明顯趨向，施政者便相對難強力推行。
我猜有人會說把「台獨定義成反對統一」是一種偷換概念，台獨就是成立台灣共和國。
而成立台灣共和國是民進黨這群騙票仔拿來騙票的神主牌。
那我們可以問，民進黨執政讓台灣離台灣共和國這個概念更近了還是更遠了？
如果台灣共和國成立的必要條件，是：
這塊土地上的人不再自認為是中國人了、
認為這兩塊土地應該是國對國關係、
二戰後到總統民選前，國民黨統治台灣的合法性有問題，
或其他這些常見的極端獨派言論。
那我們就可以問，在不同的台灣領導人任期間，這些必要條件增減程度為何？
「台灣共和國」比起三十年前是更可能還是更不可能成立？
如果國民兩黨都是在兩岸議題上都是喊假的，
那老共對兩邊的領導人態度應該就要差不多，反正都只是走過場而已。
也許有人會說，中共也對馬英九失望啊，因為他們預期馬英九可以把統一推到更遠。
那我們可以接著問，在兩岸議題上，比起馬英九，中共是否更不歡迎蔡英文？
如果中共的確更不歡迎蔡英文，那是否就可以說執政者對「終極統一」確實是有影響的？
我在這裡並沒有要說是統一好還是獨立好。
我想問的是，投票選出誰，對國家和民意在「統獨光譜」的拉鋸真的不會有影響嗎？