※ 引述《ypyp (牙周病)》之銘言：
: ※ 引述《Terrien (滅火隊)》之銘言：
: : 1. 台灣政府跟德國原廠買
: : 2. 民間的鴻海台積電 跟 民間的上海復星買
: : 目前是方案2
: : 如果要問為什麼上海復星可以代理其他國家的疫苗，那又是另外一篇
: 為什麼要另外一篇？不對應該說這有什麼需要問的？絕大多數外國產品在臺銷售一樣透
過
: 代理商，啊就人家上海復星有搶到大中華區代理權啊…臺灣的公司也一樣可以去爭取代
理
: 權，就看條件哪個人家原廠覺得比較有利而已，這不是常識嗎？
上海有「搶到」大中華代理權？
這個用詞是正確的嗎？
表示德國BNT有釋出大中華代理權，且訂定為代理港澳台，讓大家來談，然後上海復星「
搶到」？
還是上海復星「自己定義」港澳台為大中華區，然後找德國談大中華代理權？
前者是德國主動，後者是上海主動
差別在於
如果是後者，上海復星為何不用China去談代理港澳台，而要用Greater China
難道上海復星的立場不是one China policy，而是 one Greater China policy嗎？
這樣跟中共官方立場一樣，可以不用China嗎？
如果是前者，那表示德國自己不把港澳台定義為China，而是Greater China
然後上海復星也同意（中共表示？
: : 那中國有支持台灣跟其他國家取得疫苗嗎
: 有如何？沒有又如何？中國沒擋就行了幹嘛非要說支持？中國的支持對你很重要？有了
中
: 國的支持你才敢到國際上去爭取你想要/需要的東西？你臺灣現在是歸中國統治了是嗎
？
中國自己先宣稱關心台灣人民的疫苗
台灣取得疫苗的渠道是暢通的
既然中國敢主動這樣宣稱，那要撇除「阻擋台灣取得疫苗」的這個謠言，最好的方法就是
公開表態支持台灣向各國取得疫苗（包含向中國大陸取得
台灣要跟誰取得疫苗，不「需要」中國同意
只是因為中國自己先宣稱台灣的疫苗渠道暢通，所以「表態支持」台灣跟各國取得疫苗，
應該也是很合情合理的
再說一次，不是台灣需要中國支持
而是中國自己需要表態支持來符合自己一開始的說法
: : 上海復星可以賣台灣我知道
: : 那中國有支持台灣跟其他國家取得疫苗嗎
: 有如何？沒有又如何？中國沒擋就行了幹嘛非要說支持？中國的支持對你很重要？有了
中
: 國的支持你才敢到國際上去爭取你想要/需要的東西？你臺灣現在是歸中國統治了是嗎
？
再說一次，不是台灣需要中國支持
而是中國自己需要表態支持來符合自己一開始的做說法
: : 中國願意捐疫苗給台灣我知道
: : 那中國有支持台灣跟其他國家取得疫苗嗎
: 有如何？沒有又如何？中國沒擋就行了幹嘛非要說支持？中國的支持對你很重要？有了
中
: 國的支持你才敢到國際上去爭取你想要/需要的東西？你臺灣現在是歸中國統治了是嗎
？
再說一次，不是台灣需要中國支持
而是中國自己需要表態支持來符合自己一開始的說法
: : 中國可以照顧台灣？
: : 還是台灣的照顧只能透過中國取得？
: 顯然不是，不然人家美國日本立陶宛捐的疫苗是怎麼捐的？你這個問題不也是想帶風向
？
我現在講的是中國自己的立場
中國自己宣稱可以照顧台灣
目前看起來比較像是台灣的照顧只能透過中國取得
台灣收到捐贈疫苗是事實
但是中國一樣沒有表態，有沒有認同其他國家捐贈台灣疫苗的這件事
如果中國真的是關心台灣民眾的疫苗狀況，有其他國家願意捐贈台灣疫苗，中國政府應該
感到欣慰才是
然後，人家疫苗捐贈成功，難道就可以表示中國沒有嘗試伸手阻擋嗎
這個問題的答案是「不知道」
因為並沒有證據可以顯示中國支持或不支持
: : 台灣要透過其他國家取得，中國有表態支持嗎？
: 有如何？沒有又如何？中國沒擋就行了幹嘛非要說支持？中國的支持對你很重要？有了
中
: 國的支持你才敢到國際上去爭取你想要/需要的東西？你臺灣現在是歸中國統治了是嗎
？
再說一次，不是台灣需要中國支持
而是中國自己需要表態支持來符合自己一開始的說法
: : 人民憤怒可以理解
: : 要謝謝郭董台積電也是合情合理
: : 以上兩點完全沒問題
: : 回到我的問題
: : 那中國有支持台灣跟其他國家取得疫苗嗎？
: : 五樓有什麼看法
: 我不是五樓，但看了你的跳針式回應，讓我忍不住也來跳針一下。
: 大家都是有理性思考有邏輯的人，以上我的回應和疑問十分期待你的回應。
我也期待你的回應
畢竟我也沒有跟風覺得中國「一定有阻擋」台灣疫苗，只是我一樣也不覺得中國「絕對沒
有阻擋」台灣疫苗
畢竟目前都沒有足夠證據顯示，對吧
: 不過可能的話不要跳針，話講一次我就聽得懂
: 不合理的話重複五十遍也不會變合理。