說那麼多
學歷平均來說
就是跟收入成正相關阿
如果台大電機唸出來會比中山社會賺得少
除非台大電機都智障
不然台大電機都嘛跑去念中山社會了
硬是要拿網紅來說
問題是做網路的那麼多
平均來說是有比去GG輪班來得多嗎...
如果沒有硬是要拿極端值來說
那就是打嘴砲了
而且台灣就那麼一點大
工作機會越少
那麼學歷的好壞就會越極端
以前可能國立大學畢業就是好學歷
但是高階工作機會越少
那麼要說好學歷
可能就變成只有台清交才是好學歷
其他的學校畢業的都差不多
所以說別再說學歷跟收入沒有關係
明明就是非常有關係
只是這個關係概念上就是
沒有好學歷拿不到好門票
有好學歷但也不保證一定有好門票
並不是若且唯若的概念
硬要扯在一起大亂鬥
邏輯不覺得會很混亂嗎@@
※ 引述《Qoo2222 (Qoo2222)》之銘言：
: ※ 引述《yniori (偉恩咖肥)》之銘言：
: : 看過太多高學歷但是最後不是去當業務
: : 就是路邊擺攤生意又不好
: : 反觀很多網紅學歷低得要命
: : 但收入是醫生的好幾倍
: : 那以你而言
: : 學歷有啥正面的助益嗎？
: 看極端值沒意義
: 你說網紅收入營醫師
: 那像是台積管理層幾乎都是博士　他們也都贏過網紅阿
: https://www.tsmc.com/chinese/aboutTSMC/executives
: 學歷有沒有用要看中位數或是平均值
: 對於年收300萬以下的範圍
: 學歷和收入有相當程度的正相關
: 醫師就不用說了
: 頂大的好科系 就算是在血汗台灣 工作一陣子多數年薪也有200~300
: 其他工科背景 應該也都有100~200
: 你說高學歷去當業務或是路邊攤
: 那我很懷疑這邊高學歷的定義
: 看上市企業高薪的企業 哪一家不重視學歷??
: https://www.bnext.com.tw/article/63667/2021-salaey-market-list-company
: 不是學歷沒用 是某些學歷沒用