※ 引述《vntlu ()》之銘言：
: 1.媒體來源: 新頭殼newtalk
: 2.記者署名: 林朝億 台北市報導 發布 2021.07.19 | 13:43
: 3.完整新聞標題: 蔡榮峰：沒點名誰是中共同路人 只與中共對台疫情輿論相似度
: 4.完整新聞內文:
: 對於國防安全研究院研究員發表針對ptt研究，遭指有意抹紅鄉民一事，該文作者之一蔡
: 榮峰今（19）日透過臉書回應，他沒點名誰是中共同路人，只是描述個別論述與中共對台
: 疫情輿論的相似度，研究不涉及帳號本身意圖與立場。
: 國防安全研究院政策分析員蔡榮峰及資訊工業策進會助理工程師陳詠君近日發表「激化情
: 緒對立的口水戰-PTT八卦板疫情輿論分析」。其中，47個發文踴躍的個別帳號遭指稱，發
: 文多含有刺激情緒的「情緒渲染」句構，使人留下深刻印象或是激起不同立場的鄉民激辯
: 。
: 報告指出，群眾尋找情緒出口之際，實際上也可能為中國製造的科興與國藥疫苗打開一個
: 訊息窗口。在現行法規下，目前台灣並沒有辦法進口中國製造的疫苗，醫藥用品的進口向
: 來由專業的主管機關進行審查，唯有以輿論的形式才能夠嵌入台灣社會的裂隙，藉輿論與
: 指揮中心的論述競爭，對台灣政府製造防疫施政壓力。
: 研究一發表，立刻在ptt八卦版引爆。不少遭點名的鄉民自嘲「浪人47之一」，並引自己
: 過去挺綠發文反擊。不少政治人物也質疑此文是當局是有意為打壓ptt言論自由鋪路。
: 作者蔡榮峰則在臉書回應相關質疑。他說，本研究僅針對單一議題(COVID-19疫情)之下的
: 大量發文之中論述。他無意更進一步推論帳號的政黨傾向，只是描述個別論述與中共對台
: 疫情輿論的相似度，研究不涉及帳號本身意圖與立場。
: 蔡榮峰說，報告從頭到尾沒有點名誰是「中共同路人」，更無意推論個別帳號的政黨傾向
: ，僅就現象進行描述性分析。
: 蔡榮峰說，台灣疫情期間訊息混亂的現象國際媒體也有幾篇報導。例如： 金融時報
: https://pse.is/3k3bxt 半島電視台 https://tinyurl.com/yhm2bp7e
: 蔡榮峰說，他身為ptt世代一員，這篇報告正是為爭取ptt還原民主自由討論空間而付出的
: 一點努力。報告分析方法、資訊技術都有依學術標準揭露，歡迎就實質內容對話，促進民
: 主輿論品質。
: 蔡榮峰說，這研究嘗試找出是否存在透過大量貼文來影響公眾討論的議程設定（agenda
: setting）， 也就是俗稱的「帶風向」。同時本研究也想了解是否有人透過增強曝光度的
: 方式，來增強公眾 對某種特定印象的操作行為。
: 蔡榮峰最後引PTT創辦人杜奕瑾也將他報告放在個人臉書分享說，研究內容可受公開檢視
: 與理性討論，「我們都希望PTT更好」。
: 5.完整新聞連結 (或短網址):
: https://newtalk.tw/news/view/2021-07-19/606465
: 6.備註:
: 沒點名誰是中共同路人 只與中共對台疫情輿論相似度
自己發一篇報告掛著國防安全研究院
裡面的內容慘不忍睹只寫自己想寫的
bj26bj怎麼就沒在裡面?
自己說自己也是PTT的一員
這事情你總不會不知道吧?
要研究是不是也要把我們的瑋豐事蹟也納入
還要考量到反串的可能?
結果你沒有嘛
擷取自己想要的部分,發一篇報告然後說別人在帶風向
無所謂阿
反正你發出來的報告我的ID在上面
轉貼文的跟下面留言的言論我都截圖準備好了
這篇報告給社會民眾的觀感可不是你一個人說的算
懂?