Re: [問卦] 提倡廢死其實是不道德的吧?

作者: zz2895341 (我是共產党)   2021-09-09 00:43:10
要看你死刑的目的是什麼啊
如果只是報仇 那你跟那些人沒兩樣啊
如果是遏止犯罪 可是在義憤之下 犯罪率也沒降低吧
※ 引述《ThePeaceMan (TPM)》之銘言:
: 如題,看到分屍案讓小弟我很氣憤啦,
: 最近思考之後,
: 小弟我覺得這世界有些地方很弔詭,
: 第一:
: 為什麼有些人可以替被害者選擇原諒兇手?
: 在小弟看來,
: 原諒這件事不是應該由被害者決定嗎,
: 如果被害者已死,
: 加害者就不應該有被原諒的機會,
: 除非是過失殺人,
: 不然都該一命償一命,
: 死者生前受到的折磨,
: 也該同等加諸在兇手身上,
: 這才是正義吧?
問題是 為什麼一命還一命 這可以是正義??
這是首先命題
我認為正義應該是彰顯道德 不只是給予社會 也應給予加害人
這是普世價值 既然普世 怎麼可以把加害人排除在外 殺死就算了??
: 第二:
: 為什麼提倡廢死的可以自詡為道德?
: 遭受到百般凌虐的明明是死者,
: 但廢死團體只要吹吹冷氣,喝喝飲料,
: 就能站在道德制高點替死者原諒兇手,
: 說什麼寬容是一種美德,
: 廢死是社會文明進步的象徵,
: 兇手也有人權之類的屁話,
: 把自己塑造得多麼正義凜然,
: 但這其實只是利用被害者博取自己的名聲吧?
: 犧牲他人成就社會所謂的"道德",
: 並實質博取自己的名聲,
: 這真的是一種"道德"嗎?
: 我真的想不懂,
: 有沒有廢死仔要來說說?
我話說完

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com