你不必推崇這三個法官
好險洪清仁身上剛好沒刀
如果有
這警察可能就是另一個李承翰
洪清仁身上沒刀，警察被打
嘉義警察李承翰被身上有刀的人殺死
對方跟洪清仁一樣，都有精神病(殺死警察的人還沒手冊呢，視為正常人)
李承翰只是要請兇手沒票下火車而已，兇手還亮出刀
這時候李承翰已經不能為自己辯護了
李承翰單獨出勤犯了錯，雖然身穿警察服裝
但來不及證明他有說先「我是警察，我要求你無票請下車」？
如果嘉義警察李承翰被砍重傷還活著
在法匠眼裏，可能因為哪句話或動作被抓住「李承翰沒說、沒做」
推著輪椅上法院
變成過失傷害，不能以妨礙公務論罪
這都不重要了
反正洪清仁有手冊
天下無敵
※ 引述《femlro (既得此生當盡其用)》之銘言：
: 我想特別爆卦這三位法官的偉大事蹟
: 看完他們
: 臺灣嘉義地方法院刑事判決110年度簡上字第32號判決書
: 有這種法官司法才有希望
: 這個案件應該被廣大報導且廣為宣傳
: 做為警察行使職權與應付精神患者的重要案例
: 這個案件的由來是109年10月9日被告洪清仁
: 原本在109年嘉簡字第1459號被判決有期徒刑三個月得易科罰金
: 到了110年度簡上字第32號翻案無罪
: 三位審判長張志偉/陳盈螢/郭振杰
: 裡面對於警察職權行使法與妨礙公務完全依照法律明文規定去裁判
: 而法官判決無罪的理由是什麼？