: ※ 統計結果：
: https://i.imgur.com/z2C0rCi.png
: * [所有疫苗] 於50歲以下死亡率: 約 0.87 (100k)
: * [高端疫苗] 於50歲以下死亡率: 約 1.96 (100k)
: 若高端50歲以下施打數用最有利(但不可能)的狀態，
: 將總施打者全視為50歲以下計算，
: 死亡率則為 1.26 (100k)，約為所有疫苗的 1.44 倍。
: ※ 結論：
: 因此由數據可得出以下結論：
: [高端] 於 [50歲以下] 死亡率，
: 是 [所有疫苗] 的 1.44 ~ 2.25 倍。
:
: 不過還是要平衡一下，無論何種疫苗，在此統計中死亡率
: 都還是很低的。
: 但在疫苗有效的前提下，
: 我想接種疫苗跟染疫風險相較還是 Z>B。
噓 GQ38: 補充越描越黑 一樣照你的低能推論 其他疫苗223.136.224.130 09/17 13:38
→ GQ38: 高年齡容易死 是因為自然死亡 可能跟疫苗無223.136.224.130 09/17 13:38
→ GQ38: 關 那高端一樣打爆啊 高端可以克服自然死223.136.224.130 09/17 13:38
→ GQ38: 亡喔 年齡高打越不容易死 人人打高端 台灣223.136.224.130 09/17 13:38
→ GQ38: 平均餘命可以120歲喔 你確定這是你的結論223.136.224.130 09/17 13:38
→ GQ38: 別鬧了啦223.136.224.130 09/17 13:39
...沒想到還是有人聽不懂。
一個統計時間範圍21天，一個164天
一個老人500萬，一個25萬，
高齡區間死亡率會隨「時間」快速增加，
* 時間範圍越大，總死亡率越大
* 施打高齡者越多，總死亡率越大
有這麼難懂嗎？
由統計處資料可知，自然死亡數
低齡人:高齡者 = 1:16
我們假設理想情境，500萬人接種後，
每日低齡者自然死亡數 = 1
則每日高齡者自然死亡數 = 16
於是可以繪出以下圖表：
https://i.imgur.com/lkn4Kp8.png
你可看見在23週時，自然死亡率造成的增幅 aka 誤差，
低齡者死亡率