先講結論：留房貸給小孩的才是真正的愛小孩！
先不要講房貸年數越長，每月負擔越小，越能給小孩足夠的資源成長，自己壓力沒那麼大才不會動不動就把氣出在小孩身上。
房貸拉長到 N年使得房貸每月才一萬出頭的話，就跟租屋的負擔幾乎一樣輕了～
那比起租屋好處在哪？
1. 搶佔地利：既然是你買房，就能早你小孩買房前至少30年搶佔喜歡的地點。之後你小孩不喜歡，大不了就賣掉換房就好啦～
2. 培養儲蓄：讓你的小孩知道他長大後不會繼承到一間繳清房貸的房產，就會讓他從年輕就開始有努力、打拼、儲蓄的誘因。不然小孩一定認為：阿我就夠賺吃喝加上iPhone和PS5就好啦，就算賺更多要幹嘛～
3. 買個保險：等你老了，或多或少會成為小孩的負擔，你也不想吧～ 退休後手上若有個房產，至少可以拿去抵押貸款，應付一些醫藥住院、出國、喪葬等費用。減少小孩的負擔，也不至於被踢來踢去白眼阿～
4. 給小孩一個Option：有人可能會認為，父母留房貸給小孩背太不負責任了。首先請教，大家有多少人從父母繼承到「繳清貸款」的房產？ 更多的是買房全靠自己，怎麼下一代就不讓他「部分房貸」靠自己？
其次，大家是否忘記小孩還有一個選項：拋棄繼承阿！ 你走了之後，他評估如果沒有那個價值，阿他不會拋棄繼承泥？ 還要你教？
至於什麼拋棄繼承會無法留遺產給小孩的考量，就有更多的方法可以解套：過世前儘量把股票等變現，藏在沙發裡面還是什麼地方，再讓小孩過世後取出來用，不就可以拋棄繼承房產但還是有留給他們遺產了～
拋棄繼承後，等於你用每月一萬的租金住了那個房產到過世，然後還給銀行。
資本主義社會還有比這更賺的bug嗎？ 想想不有點小興奮嗎？！ 這等我到了天堂一定要寫成書炫耀一番阿！
※ 引述《bbob (小海)》之銘言：
: ※ 引述《vincentsoon (羅漢果)》之銘言：
: : 各位安安
: : 魯叔買不起房子啦
: : 想問有房有小孩的溫拿們
: : 背房貸2、30年，犧牲玩樂
: : 往生後還要給小孩
: : 想問這些人在想什麼呢？
: : 如果小孩不孝順呢？
: 如果沒有房留給小孩就會像版上悲憤酸民一樣
: 整天呼天搶地的哭嚎說自己沒有富爸爸
: 然後擺爛啃老惡性但不循環(因為沒下一代)
: 基本上為小孩背房貸的應該CP值還算高啦
: 自己一個人買大房的就...