我是不曉得你為什麼好意思一直貼這些新聞啦

光是我之前問你的「Law of Subsidies, Dumping, and Market Safeguards」

到底是不是論文你都不肯正面回答了

到論壇討論論文，貼一堆資料

結果連最基本的「是不是論文」這個問題都回答不出來

那你貼這些資料幹嘛？洗地喔？

是或不是一句話，了不起後面再讓你補述，很難嗎

底下沒有正面回答這個問題的我一律懶得回

※ 引述《Pietro》之銘言
: 最新進度（其實是上週的事情了，只是國內媒體沒報導
: 理查森向英國信息審查法庭為倫敦大學不公布口委資訊提出訴願。
: 結果由三名法官組成的回應表示倫敦大學可以繼續不公開口委資訊，並提出這些資
: 訊的不公布無涉於公眾利益的主張。
: 並表示已經公開的資訊已經足以回應理查森與部分人士對蔡英文博士學位提出的質疑。

: 包含校方的背書，IALS名錄上蔡英文博論的紀錄等等。
: 可以查閱理查森發表的文章。
: https://richardsonreports.wordpress.com/2021/09/21/united-kingdom-court-upho
ld
: s-university-of-london-secrecy-over-republic-of-china-president-tsai-ing-wen
-p
: hd-thesis-examination/
: 我是不相信台灣總統能夠影響英國的法院啦。
: