真的發現台灣法制觀念很弱
犯罪有幾個很重要的要素
其中之一叫做：動機
老婦人是偷還是忘記，其實很好判斷 如果有監控的話 直接看行為就知道了
ex:他其他產品都有付款，且蔥是夾在裡面 買賣雙方都漏點了就可以判斷是漏算
而非刻意偷竊
如果他是偷偷摸摸 把蔥藏在身後 那就可以判斷是偷竊
動機的構成其實很複雜，小額偷竊通常是『佔便宜慣犯』或說『竊盜癖』
而非為了利益而產生的行為（你偷一把30NTD的蔥 不會因此發家致富）
所以只要稍微做各背景調查，這個老婦人是不是常幹這種事情（如果有菜市場都會知道）
如果沒有動機 沒有不良的歷史，金額又超低
可以容易的理解就是一個『失誤』金額又奇低的情況下 多半是不會進入司法程序
但警方如此積極 甚至遊走邊緣做出這樣的行為
甚至可以合理懷疑 店家收到賠償後 警方是否有........恩嗯恩嗯恩
甚至店家是否多次有類似的行為 警方都非常非常的配合去『執法』
就是值得討論的議題了
阿悶...
※ 引述《vera0204 (vera)》之銘言：
: 1.媒體來源:
: ETtoday
: 2.記者署名:
: CTWANT
: 3.完整新聞標題:
: 阿嬤忘付「30元青蔥」被銬進警局　果菜行黑歷史被曝光
: 4.完整新聞內文:
: 桃園市一名梁姓老婦人（73歲），本月4日到位於中壢區民權路上1間果菜行買菜，拿了1
: 把價值30元的青蔥忘了付錢，走出門口時被店員發現，將她叫回店內。梁婦當下要拿錢結
: 清，店員堅決不收還報警，而警方到場後，將她從果菜行一路帶上警車，上車後又將她銬
: 上手銬，從菜市場到警局，街坊鄰居全看得一清二楚，讓老婦人相當受傷，「怎麼當下只
: 是腦筋不好使，造成這麼嚴重的後果。」
: 買東西要記得付錢