陳大立委說過程未有狡辯與逃避
判決書節錄
核被告所為，係犯刑法第185 條之4 肇事致人傷害逃逸罪。
爰審酌被告駕車肇事致人受傷，竟未下車查看即駕車逃離現
場，未協助救護傷者、叫救護車、報警或為其他適當之處置
亦未留下自身姓名、聯絡電話或聯絡方式，增加告訴人傷
害增劇之危險及事後求償之困難，且有礙肇事者身分之追查
實有不該；然念及被告犯後自始坦承犯行，尚見悔意，於
民國101 年3 月27日就過失傷害部分與被害人白雲龍之代理
人白振昌以新臺幣（下同）40萬元達成和解（未含保險金）
並當場給付其中20萬元，其餘20萬元則約定自101 年4 月
起至清償完畢止，以每月為一期，按月於每月10日前給付5
萬元。而迄至101 年5 月30日止，被告共已支付25萬元等情
有高雄市前鎮區調解委員會101 年民刑調字第231 號調解
筆錄影本、本院公務電話記錄各1 份在卷可稽（見本院101
年度審交訴字第127 號卷《下稱審交訴卷》第12、33頁），
犯後態度尚可；參以被告肇事後，完全未下車察看被害人並
施以救助，逕自駕車逃離現場，犯罪情節非輕，且被害人所
受之傷勢頗為嚴重，暨被告犯罪之動機、手段、犯罪所生危
害等一切情狀，量處如主文所示之刑，以示懲儆。
上面寫（完全未下車察看被害人並施以救助，逕自駕車逃離現場）
這叫沒有逃避
完整判決書
https://reurl.cc/6DNk8r
※ 引述《village0817 (別人的女友不會讓人失望)》之銘言
:
: 以下為陳柏惟道歉聲明全文：
: 我是陳柏惟。先說明這個交通事件，這不是抹黑，是刻在我心上的事件。
: 當時因經濟因素，我兼差兩份工作，從早忙到深夜。那一天凌晨，我結束工作返家途
中，
: 因疲勞駕駛，導致事件發生，未有酒駕，警方通知到案後過程完全配合，在法院坦白
認罪
: ，事後積極也與對方和解、過程未有狡辯與逃避。
: