※ 引述《CuLiZn5566 (同理心5566)》之銘言：
: ※ 引述《wahaha99 (此方不可長)》之銘言：
: : 如果說女性的胸部是能引起性慾的器官、
: : 所以評價女性胸部就是性騷擾,
: : 那麼等價而言, 反過來說,
: : 正常女性應該要把胸部包的緊緊的,
: 事實上在台灣正常女性是不會把胸部露出來的啊
看你怎麼定義「把胸部露出來」。
最寬鬆的定義，即便一點肌膚也沒露出來，
但明顯的展現輪廓與線條，那也是一種露出。
最嚴格的定義，是不能露出乳頭。
但不管是哪一種定義，
應該都足以曝露出部分足夠進行評價的資訊，
例如形狀，大小。
: 反觀男生這一點不就隨意很多
: 這個不就是這樣嗎?
: : 讓人看上去跟男人一樣,
: : 不然反而是在性騷擾路人,
: : 對吧?
: 不對啊
: 露出來不叫騷擾特定人士
: 那叫作妨礙風化
: 你如果對空氣大喊好兇
: 大概沒人會說什麼
: 你對特定人士說
: 那才會構成騷擾
: : 這就叫做邏輯。
: 你這才不叫作邏輯....
你會有這樣的疑慮就代表你沒有把事情想清楚。
露出來為什麼叫「妨礙風化」?
那正是因為對不特定對象造成了性騷擾。
不然你在公眾裸湯全裸, 為什麼不會「妨礙風化」?
因為預設狀態下, 同性之間是沒有性欲的。
（當然, 現在有越來越多的LGBT+,
但我們沒有這麼多資源, 如果都要區分開,
浴場業者會倒閉）
: 不對啊
: 你如果指定讓你的包皮給特殊人看到
: 那才叫作騷擾猥褻
: 如果你露鳥大庭廣眾之下亂晃
: 那叫作妨礙風化
: 這個很難懂嗎??
所以啊
如果女性的胸部外顯部分
會激起不特定對象的性欲
那是不是應該要判定為妨礙風化?
應該要像伊斯蘭那樣把自己包得緊緊的?
: : → protoss: 太精闢了... 180.176.130.101 11/03 03:54
: : 推 ai2311: 所以我看到辜 跟他說你的XX跟50元一樣大 42.73.116.117 11/03 03:54
: : → papi0823tw: 所以男性的胸部不會引發性慾？ 27.242.4.125 11/03 03:54
: : 我不知道男性胸部會不會引發性慾
: : 但我知道不會有男性被說了一句胸部很怎樣就跑去告人性騷擾
: 為啥不可以
: 只是看被說的對象會不會覺得不開心
: 同樣的
: 帥哥跟女生說好兇女生不覺得不開心
: 那就不算騷擾
: 你肥宅跑去跟女生說讓女生不開心
: 那就算
如果只是被說的對象不開心
就可以去告人家性騷擾
那如果說是「你太矮了讓別人來拿」
是不是也可以告性騷擾了
邏輯在哪裡
: : → ai2311: 這樣不算性騷擾吧 42.73.116.117 11/03 03:54
: : 辜是誰、XX又是什麼
: : 你這樣講誰知道你在說啥啊
: : 推 JamesForrest: 女人覺得你騷擾就是騷擾 114.43.226.130 11/03 03:55
: : 唉
: 基本上是啊
這麼荒謬的事情你還挺得這麼開心
: : → potionx: 不表意見就好了 最安全 111.243.108.200 11/03 04:09
: : 這就是戕害言論自由
: 言論自由是國家VS個人
: 這個性騷擾的言論是個人VS個人
: 跟言論自由沒啥關係啊
: 人絕對有不想聽別人說話的自由
: 何必一定要跑去女生面前說一些這種擦邊球的話
: 結果被告了才在那邊哭哭
: 這個很犯X啊....
不
凡事要有度、有標準、或至少有評價的方法
而不是誰「覺得」怎樣就是怎樣
不然我也可以覺得你正在性騷擾我
你覺得呢