※ 引述 《chaoji (Urania)》 之銘言：
: 　
: 1.媒體來源:
: 中央社
: 　
: 2.記者署名:
: 中央社記者吳欣紜台北13日電
: 　
: 3.完整新聞標題:
: 重啟核四公投 曾文生：完成測試是謊言
: 　
: 4.完整新聞內文:
: 中選會今天舉行四大公投首場意見發表會，第17案重啟核四公投反方發言人曾文生今天說
: ，核四最大問題是無法商轉、重啟，稱完成測試是謊言，且「期待核四才是缺電主要原因
: 」。
: 　
: 重啟核四、反萊豬、公投綁大選、三接遷離公投案12月18日投票，首場全國性公民投票案
: 意見發表會今天下午1時登場，第1場為第17案公投主文為「您是否同意核四啟封商轉發電
: ？」正方代表人為提案領銜人黃士修，反方代表人為經濟部次長曾文生。
: 　
: 曾文生指出，核四議題紛擾30年，前總統馬英九、跟公投提案人不斷說沒有核四台灣會缺
: 電，「我在這裡告訴大家」，期待核四才是造成缺電主因，馬英九執政8年任內電廠商轉
: 容量是最少的，為什麼馬英九任內沒有能源開發，因為他把能源放在核四上，「只辦核四
: 不辦正事」。
: 　
哇靠，這帽子戴的好自然
如果馬政府時期沒有發展太陽能
台灣的太陽能會是這樣的曲線嗎？
https://i.imgur.com/MJ1Wm5B.jpg
事實上，能源開發的進程負責主打的都是台電
政府只會在那邊喊燒而已
不管是扁馬蔡都是一樣
政策花的錢也不是政府出的
蔡政府定出來的能源政策
對台電都是非常困難的難題
但我想蔡政府也沒在管的
像是要求綠能業者準備的綠能備用容量只有15%而已，少得可憐
畢竟是那個認為備用容量20%太多的政府
台電自己也知道剩下的備用容量得靠自己生了
畢竟即使電業自由化，台電依然還是有穩定供電的責任
不管政策有多麼亂來，還是得做啊
我是沒看出來馬政府時期台電有獨厚核能的行為啦
就只是核四是出頭鳥，所以大家都想打他而已
真要說的話那時最不務正業的應該是立法院
當時正是立法院把電價調整議題硬扯到了核四上
最後甚至還扯到員工年終獎金什麼的
藏電論的荒謬更是不用我再說了
搞成這樣核四當然是最顯眼的
另外深澳裁示更新的也是馬政府時期
對，但國民黨當時反深澳反得要死
所以我才說國民黨根本沒有能源政策上的戰力
: 曾文生提到，公投理由書稱核四已完成運轉測試，「這是謊言」，當年政府辦的安檢並非
: 原能會通過，而是自己辦模擬考稱自己通過，提案方說是老師不改考卷，事實上是已經有
: 好幾份考卷、已經考了很多次，但不該空白卻空白，該訂正卻沒訂正，「你是老師做何感
: 想？」
: 　
不要只有比喻，麻煩請你舉出確切的例子來好嗎？
: 曾文生也強調，完成試運轉測試不代表可以商轉，核四有75項次要做，但至今還有40大項
: 無法滿足安全確認，說核四已經完成測試、可運轉是欺騙國人，核四數位儀控系統還沒商
: 轉且超過期限，提案方強調可透過安全強化工程補強，但有沒有空間、能不能做、需要多
: 少時間都沒有答案。
: 　
三接都能立刻決議外推了
我感受不出你說的這些問題不能解決
根本就是態度上的問題吧
就跟公投綁大選一樣
還是老話一句，麻煩請舉出無法改善的例子
: 關於核廢料處置問題，曾文生說，黃士修很愛說核廢料可以放他家，表現他對核廢料跟核
: 四的熱愛，但世界沒有一個國家會同意這樣做，他也說世上有很多方法可以處理核廢料，
: 但事實是全世界沒有一個已經完成且可以使用的高階核廢料最終處置場。
: 　
: 針對黃士修在說明會上提已故前駐泰代表李應元生前曾提公投一事，曾文生也批評，希望
: 大家在討論台灣公共議題時能多一點嚴肅性，用消遣揶揄無法解決問題，強調核四重啟是
: 不切實際的意識形態，不是科學社會安全評估。
所以應該辯論
用意見發表會的方式，本來就很容易流於各方揶揄
我覺得要有正式的辯論政策會才對