※ 引述《ZMittermeyer (ZM)》之銘言：
: 但是講著「一個理性的討論需要建立在有共通的語言」的人，自己也會違反這個原則
: 然後腦袋裡就會把自己不熟悉的領域全部「刪除」
: 然後龜縮在自己所知很有限的一畝三分地裡面
: 這樣子其實是「根本沒有系統性思維」的表現
: 1.「你無法理解你的箱子之外，還有更大的箱子」
: 2.「當你對更大的箱子無法理解的時候，你就會龜回自己的小箱子，
其實郭正亮有次在節目講得很白，廢核就是民進黨神主牌
如果民進黨承認廢核錯誤，是有可能滅黨的.......
這個保護黨不要被滅掉的最高指導原則，就是民進黨現在全力抹黑的原因
這手法也不是第一次用了...像要搞掉台大校長，保護吳音寧，都是同樣手法
然後文組不懂就真的不要亂扯，
不要以為讀了點科普書就以為懂啥是機率，系統邊界條件
一個似懂非懂從沒寫過習題看幾本科普就自以為懂得，也太自大了吧
你講的這些大三只要有寫過習題的其實都懂拉
但政治經濟，很多理組不懂，是事實
: 比如台灣的缺電，但缺電只要蓋火力發電廠就好了，火力發電廠蓋得遠比核電快
: 當擁核又被擊垮之後，又會跳躍到下一個戰場，例如環保，但要環保只要燒天然氣
: 就好了，當擁核又被擊垮之後，又會跳躍到下一個戰場，比如天然氣很貴，
: 但天然氣很貴其實經濟學算一算，台灣根本不會付不起那點小錢，然後無窮迴圈的
: 繼續跳躍到下一個戰場
比爾蓋茲紀錄片，有簡單介紹各種發電的優缺點，和物理限制
簡單說，理組會尊重物理限制，但文組就是不懂物理限制
民進黨高層早期是真的都認為台電在藏電，晚上可以多發電存下來給白天用
說穿了就是沒寫過習題，讀幾本科普書就自以為屌打那些寫了數百題習題的理工學生
制度有問題，法律有漏洞，文組會重新解釋，雙標
可惜物理限制不會管你這些
https://news.ltn.com.tw/news/life/breakingnews/2419675
一堆文組人真的是都覺得電是可以藏起來，可以存起來的
你看他們前後文，根本不是口誤好嗎
結論就是民進黨反核，只是為了面子還有不要被滅黨而已
當然還有就是炒作風電，不過就像比爾蓋茲說的，綠能要發展沒人會反對
但核能基載的地位，目前其他技術都無法取代