1.媒體來源:
中央社
2.記者署名:
（中央社巴黎22日綜合外電報導） （譯者：張曉雯/核稿：蔡佳敏）1101123
3.完整新聞標題:
研究：聯合國暖化預測太樂觀 2100年氣溫恐上升3度
4.完整新聞內文:
（中央社巴黎22日綜合外電報導）研究人員今天表示，聯合國根據現行氣候政策、各國減
碳承諾所得的全球暖化升幅預估，由於不確定性比普遍認定的還要大，結果可能太過樂觀
。
法新社報導，本月的聯合國氣候變化綱要公約第26屆締約方大會（COP26）召開之前，聯
合國指出，若根據當前的氣候政策，到了2100年，地球平均表面溫度將比工業化前的基準
高出「災難性」的攝氏2.7度。
COP26峰會期間，聯合國也曾表示，印度等碳排大國所做出的新承諾，對本世紀暖化帶來
的影響將是微不足道的，距離巴黎協定（Paris Agreement）設定的全球均溫升幅控制在
最多攝氏2度以內、但目標是控制在攝氏1.5度還有很大的差距。
然而，發布在「自然氣候變遷」（Nature Climate Change）期刊的最新報告指出，聯合
國這些預測看似精確，卻具有誤導性。
在挪威奧斯陸國際氣候與環境研究中心（CICERO）擔任資深科學家的首席作者松納斯（
Ida Sognnaes）說：「COP26期間對氣候結果做出的錯誤預測，可能會讓各國誤以為做出
好的進展，但事實上卻恰恰相反。」
問題就出在一套把「氣候政策」這個「因」，如何造成「本世紀末氣溫會增加多少」這個
「果」的標準方法上。
大多數的氣候預測都是先設定好溫度升幅，舉例來說將全球暖化控制在攝氏1.5度或2度內
，接著再往回推算，要達到這個目標需要哪些政策的配合。
在這種「往回推算」的方法下，專家會依照世紀末的升溫上限來回頭調整煤炭使用、再生
能源與造林等各項可變因素。
但今天出爐的新報告不同之處在於，撰寫人是在「往前推估」。CICERO研究主任皮特斯（
Glen Peters）說：「我們模型以現行政策為基礎，看這套政策未來會得到什麼結果。」
7個不同的氣候模型團隊使用這種技術，評估各國的2030年國家自訂貢獻（Nationally
Determined Contributions）計畫到了2100年會得出什麼結果。
而他們發現，屆時氣溫將上升攝氏2.2度到2.9度。
這個結果大致符合聯合國估計，但引發關注之處在於確定性的不足。
皮特斯告訴法新社：「如果只看低標，我們看起來真的快達到巴黎協定的目標。」
他說：「然而，一個可能性不相上下的結果是，氣溫最後將上升約攝氏3度。如果是這樣
子的話，就必須祭出更強硬的政策。」
皮特斯以COVID-19（2019冠狀病毒疾病）疫情在戴口罩、保持社交距離和接種疫苗等防疫
政策影響來打比方。
他說，COVID-19疫情2020年初爆發以來，防疫模型每幾個月就會根據現行政策如何影響病
毒擴散而更新一次。
皮特斯表示，COVID政策更新手段是端看接下來走向而定，而非用假設法，即假設如果不
採取行動會招致什麼後果。
而大多數有關全球暖化影響的研究報告，都是拿兩個極端做比較，一個是不減碳引發的最
糟情況，另一個是一條過度樂觀、氣溫升幅控制在攝氏1.5度的康莊大道。
然而，實際情況是介於這兩個極端之間，且可能會持續好幾十年。（譯者：張曉雯/核稿
：蔡佳敏）1101123
5.完整新聞連結 (或短網址):
https://bit.ly/3nHvsoW
6.備註:
※ 一個人一天只能張貼一則新聞(以天為單位)，被刪或自刪也算額度內，超貼者水桶，請注意
※ 備註請勿張貼三日內新聞(包含連結、標題等)