※ 引述《cmq29 (cmq29號：)》之銘言：
: 唉，你這種言論，每一年都會碰到我
: 每一年我都要在課堂上分析過很多次
: 1.台灣銀行券既然跟日本本土日幣1：1
: 那為何不在台灣直接發行日幣？
: 要大費周章，50年都用台灣銀行券？
: 原因你一定知道，就是故意不提吧。
: 2.過份誇張：4萬舊台幣兌換1元新台幣
: 台灣人民的損失。
: 不能說當時台灣人民手邊沒有舊台幣
: 但從1946發行，抱到1949的應該不會太多
: 嚴重的通貨膨脹是慢慢積累，
: 當你發現幣值一直在貶值的時候
: 當你感覺看不到盡頭的時候
: 正常人都會想方設法把一路貶值的錢幣
: 換成能夠保值的商品
: 當然一定有極少數人因為某些關係緊抱不放
: 但為數應該不多
你如果面對是財經系的學生，基本上反而不會糾結在財產縮水身上!
因為貨幣本身就是通貨，你要先讓學生了解通貨的概念和通貨的價值，那就不會硬去
糾結，為什麼40000換一塊錢是一種剝奪!
因為當你要做貨幣改革時，通常要透過定價手段來讓貨幣改革可以成功!
比如當時綁定美元兌換價格即1:5，並保留1新台幣兌換5銀元。
這種就是定價手段!
而且台灣銀行還要備妥準備金，以方便手持新台幣的人民，可以透過固定價格去兌換
硬通貨!
如果本身有通貨的觀念，再來談通貨膨漲和貨幣改革，這樣才能完整的解釋為什麼要做
這些措施來改善惡性通膨!