風向從來都沒有變，因為：
1.福島對台灣人的印象太深刻～
2.永和方都說，台灣人多數被操弄，反科學～
但是我看到永和方的，多數都是「清大核工或工科」的相關人員，
核能對一般民眾很難懂，但是只要看到永和的都是一群相關領域者，
多數人會直覺認為：既得利益群體嗎？
建議永和方，如果要找人出來，不要再找「清大核工或工科」相關的學者或學生出來，
有本事，找一群社會系或歷史系的學生，把他們教會，由他們出來永和，
消除民眾的既得利益者印象。
就是要你們找出永和林九萬這樣的人，土條坦白說，除了屬於清大掛，
遺憾的是毫無群眾魅力，幾乎所有論點無法跨越同溫層。
另外也聽過部分永和方說反和的都是弱智，這種無法說服對方，
憤而指責對方的方式，真的不太妥當。
3.當年核四太多負面新聞加深了一般人既定印象，加上多數台灣人都不太相信台電，
才會讓核四這麼的慘烈（改成核五可能會有人覺得可以吧xd）
這公投時間對（因為年中才發生幾次停電），但是結果如果不如預期也不是很令人意外。
※ 引述《d878303 (戀戀風塵)》之銘言：
: 根據美麗島電子報四項公投所作的最新民調，若不計是否會去投票的因素，「反萊豬
: 進口」公投同意的為55.4%、不同意為37.9%；「重啟核四」公投同意重啟的有37.8%、不
: 同意重啟的為51.9%。「公投綁大選」公投同意的有46.1%、不同意為41.7%；「珍愛藻礁
: 」公投同意三接遷離的有35.0%、不同意三接遷離的為41.1%.
: https://reurl.cc/q1Ar9E
: 這樣看來是不是目前風向往 "不同意" 核四重啟的方向吹呢?