原文推文有些人拿上次開放混打，比較多人選莫德納來嘴BNT（那是結果），事實上開放
混打那天，BNT很多區都只有一個地方能施打，反觀莫德納點一堆，我10/19早上10點15分
登進去1932，BNT在新北很多區域都是額滿狀態，很多人也能接受混莫德納的就會去打莫
德納。（我是莫跟BNT都勾，但最後混BNT)
推測是CDC不想一次開放太多人打BNT，因為有太多人搶著打BNT第二劑。
PS: CDC有時講的預約比率都聽聽就好，那些人毫無統計專業，假如有300萬人有預約資格
，但實際開放名額只有150萬，就算額滿他們也會說預約率5成。
※ 引述《breadc (麵包)》之銘言：
: 11月的現在疫苗終於陸續變的彈性有選擇
: 因為本身在醫院工作 看得到疫苗施打的狀況
: 發現同時開放BNT跟莫德納混打時 好像比較多人選擇BNT
: 這個原因是因為大家擔心莫德納有比較大的心肌炎風險嗎？
: 還是因為大家都不知道對抗原株跟變種BNT保護力目前都低於莫德納
: paper上的數據都是顯示莫德納本身跟混打莫德納保護力比BNT高
: 目前看起來也能讓抗體更持久
: 大家真的會因為假如10萬分之1變10萬分之5的心肌炎
: 而選擇保護力相對沒較低的疫苗嗎？
: 自己是打兩劑莫德納 也到快第三劑的時間了
: 如果有第三劑 我還是會選擇莫德納