4JohnLa
本魯剛剛讀完了公投公報
可４又沒有朋友可以討論
想說八卦版有沒有閒人可以一起
第一案齁，核四重啟
這種很專業的東西齁
我也不好說什麼，理想中應該要由能源專家做決定
但看著行政院寫的反對意見書
一開頭就前朝遺毒
後面又在甩鍋
怪地方政府怪ＧＥＨ公司怪供應商怪立法院怪台電
如果真要啟用核四，這些問題那麼好解決
是在反對沙小？
核廢料問題，沒有解法的話全球核電廠都要關了？
核能專家都是智障？核電廠員工都是野雞大學？
第二案齁，萊豬
大原則是這個化學劑對人體影響還沒有研究結論
公報上寫，聯合國的報告書，只有六個受試者
這六個人也不是套用台灣人的飲食習慣
然後再加上長年食用在體內的累積，出事的時候已經來不及了
行政院是說
「萊牛也開放八年了啊，也沒有食安問題」
啊幹勒，這種longitudinal研究的證明論文你這麼猛做的出來可以丟聯合國啊
大腸癌這種消化系統相關的癌症台灣人都要世界第一了還在講這種話
行政院要提萊牛，那就連萊牛一起禁啊幹你良勒
還在那邊說政府的原則是「逐批查驗、標示清楚」
幹壘，你信？
查驗人力夠？
食品相關作假一大堆，啊是能標示多清楚
最後還說沙小「如果衛生機關查後發現並非事實，業者將會受罰」
幹壘都吃下肚了你罰的錢會拿給我是嘛
正方才在說「國民健康不能成為利益交易籌碼」
行政院直接承認耶，太猛了吧：
「宣布開放政策後，台灣不僅和美國締結經濟夥伴關係，更陸續完成醫療科技等協定」
第三案齁，公投綁大選
實際上是，「如果公投案成立半年內，有遇到大選時就可以一起」
又不是說公投只能跟著大選四年一次
行政院意見書寫一大堆完全不知道在衝沙小
東扯西扯
先說會造成選民混淆，又扯防杜詐偽規制在公投與選舉之間不同
這兩個這麼小的問題沒有其他解決辦法？規制不同你身為政府讓他們同不就好了？
最後還要扯「瑞士一年四次公投也沒有綁大選」
所以行政院是想要台灣也一樣一年四次公投？
第四案齁，藻礁的天然氣接收站要不要遷離
行政院先哭電不夠給工業區，這問題你啟用核電廠啊幹你娘勒
然後又說中油公司以實際行動保護藻礁生態，幫忙清理垃圾等等
「顯示工程並未對鄰近生態造成影響」
啊幹你工程都還沒蓋完就可以下一個正向結論喔
而且垃圾不就是人帶去的？你自己製造垃圾自己清除只是基本義務好嗎
那些你沒清乾淨的垃圾呢？
最後又扯天然氣可以減煤，啊就還是燒東西啊幹
燒天然氣就不會製造溫室效應？
我燒炭自殺改燒天然氣也可以減碳嗎
有沒有公投的八卦
https://i.imgur.com/iondI7v.jpg