43~
這件事從幾個面向來看:
1.價格穩定度問題
天然氣價格你知我知塔綠班都知漲到飛天
中油因天然氣凍漲虧損到不行
之後撐不住勢必要再漲而連動物價
再怎麼查店家跟供應商物價就是這樣高
之前日本大哥也是曾存在粉紅泡泡停核電燒天然氣
但燒沒多久燒到經濟出問題了還是開核電
台灣有多少本錢可以燒?
2.健康問題
目前主流就是燒煤,燒煤空氣不好大家都知,中南部肺腺癌比例那麼高
醫生算是有錢有地位了吧~不管是菜的或老的
看到不菸不酒的南部帥醫生整天上健身房的照樣中獎
這只是其中之一,更多生活正常也沒開伙的照中不誤
當然啦~有的找不到原因就只能怪自己基因不好
但這種說詞多少人能接受說自己我就爛
3.能源供應穩定度
目前基載主流是燒煤或核能
反核最喜歡強調綠能但你看風力跟太陽能那比例真的能當基載?
天候不佳時要企業跟一般人真的得喝西北風?
偉大政府想把天然氣占比拉到50%
但安全存量能撐多久?尤其是當台海局勢緊張起來時能源供應能確保無虞否?
看到塔綠班立委幻想著米國阿爸一定會罩台灣小弟就覺得悲哀
認定26不會擋天然氣運送船
塔綠班們整天嘲笑26失智但就是失智者行為才會無法掌控
狂起來停止澳洲煤進口讓自己斷電都行的國家怎會認為不會擋
覺青整天喊自己國家自己救但國防又想靠米國阿爸不是很矛盾?
能源又是戰備時期最重要資源之一,糧草這樣一斷敵人不用花太多成本就直接投降了
還是要阿兵哥跟肥宅分三班一起踩腳踏車發動能源?
可以當神仙誰想當畜牲,有更頂的能源選項誰會想沒事當個挺核仔跟塔綠班盧小
能源問題目前就是這樣現實