讚啦，早該是這樣，釋字出來的時候我就這樣講。
結果一堆法盲配合側翼在那邊說修刑事不影響民事，
懂法律的側翼就說法官不敢改過去實務，
法官是依法審判，為什麼不敢改過去實務?
配偶權是什麼? 你是哪一隻眼睛看到法條上有配偶權?
配偶權是法官變出來的，解釋出來的，法官造法!
為什麼法官要這樣解釋? 因為以前我們有通姦罪阿!
你在刑事上是被害人，但是民事沒有規定，所以不能向加害人請求賠償。
豈有此理!!
所以法官變出一個配偶權給被害人求償，合情合理。
但是，現在沒有通姦罪了，
為了補償通姦罪被害人而掰出來的配偶權，當然就沒拉!
以前你是被害人，讓你求償；
現在你不是被害人，求償三小。
其實婚姻原來根本就不是這樣的，
舊法已婚跟未婚通姦，法律上是已婚那一邊比較有利，
為什麼?
因為要保障婚姻。
有結婚的，就是比沒結婚的，更加尊貴。
結婚是你們兩個的事，我又沒同意，為什麼我不能上你老婆?
因為要保障婚姻。
法律沒有辦法讓夫妻感情變好，但是可以懲罰介入婚姻的人，
當所有人因為懲罰而不去介入婚姻，就不會有外遇，
沒有外遇的社會，離婚率能有多高? 這就是保障婚姻。
但是很多人為了一己之私扭曲法律，到處宣傳。
比如我大學的刑法老師，年輕帥氣又有錢，
他在課堂上就說"處罰可以讓感情變好嗎?"，這種鬼話，
完全跳過了上面那一堆過程，斷章取義，
如果我也年輕帥氣有錢又在大學教書，我也會支持通姦除罪化。
還有那些同同，整天喊"別人結婚，關你什麼事?"，
我上你女朋友沒事，上你老婆就有事，別人結婚怎麼會不關我的事?
為什麼結婚率會越來越低?
其中一個，就是因為政府不再帶動結婚生子尊爵不凡的風氣，
政府一邊說少子女化是國安危機，一邊貶低婚姻價值，
科科。