我是不知道他跟他律師怎麼想的
現在吵這個不就還好已經判刑確定
如果是訴訟中
對造會不會根據這個提出
這個人可能就是因為已經知道非自己親生女兒
白養了別人女兒，因此才憤而殺人
根本妥妥的提供對方動機...
當然也可能因為就是已經確定 所以才不怕(?)
面子都輸光了 裡子($$)能拿回來多少是多少...
※ 引述《polanco (polanco)》之銘言：
: 1.媒體來源:聯合報
: 2.記者署名:林保光
: 3.完整新聞標題:
: 高雄女童遭噴槍奪命 他驚爆自己非生父「要控生母詐欺」
: 4.完整新聞內文:
: 高雄鄧姓女童遭空氣噴槍奪命案，全案雖經最高法院駁回女童父親鄺姓男子的上訴而定讞，
: 但鄺今天由律師陪同，到高雄地檢署按鈴申告，卻驚爆他不是女童生父， 要控告女童生母
: 詐欺。本報記者聯繫女童生母，暫未獲回覆。
: 鄺姓男子2019年1月20日開車載女童，到高雄市左營區自由三路某加油站洗車，女童卻遭噴
: 槍的高壓氣體灌破肺部，氣體栓塞致死，鄺被控以噴槍灌女兒，一審依過失致死判決1年10
: 月，但二審依成年人故意對兒童傷害致死罪，重判鄺10年徒刑。鄺上訴後，去年12月，經最
: 高法院駁回，訂2月23日應報到執行。
: 女童母親鄧姓女子因遭失女之痛，對鄺提民事損害賠償780多萬元，1月23日經橋頭地方法院
: ，判鄺賠應鄧80萬元。
: 鄺姓男子今天由律師魏志勝陪同，到雄檢按鈴申告，除了表示對於被判10年，要向高雄高分
: 院提再審，並自爆「小孩的爸爸不是我」，要控告女童生母涉詐欺。
: 鄺稱，因親友發現女童出生前，質疑生母曾和其他人出遊，要他驗DNA，上周他一驗DNA，比
: 對女童的DNA，才發現「小孩的爸爸不是我」，認為女童生母「明知道小孩的親生父親是誰
: ，卻把小孩推給我」讓他以為小孩是自己親生的，有照顧和撫養的義務，每月付給鄧女至少
: 3萬元，自覺「被人性欺騙了」，對他造成人生傷害。
: 律師魏志勝稱，女童的DNA在法醫研究所及警方的報告都有，他也曾在高雄市警局鑑識中心
: 服務，具有鑑識專業，發覺女童和鄺的DNA型別，在15組裡面有4組不符合遺傳法則，希望法
: 院鑑定。
: 5.完整新聞連結 (或短網址):
: https://udn.com/news/story/7321/6067237
: 6.備註: